DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for SVM-regeringens akutpakke og bruger eksperter og oppositionspartier som kritikere, men giver også miljøministeren plads til at svare. Kritikken rammer regeringen som magthaver på tværs af blokkene og peger ikke på en bestemt fløjs løsning, så der er ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Men den kommer ikke med nogle nye reduktioner i udledningen af kvælstof.
Forkastet: magtkritik
Flere ministre fremhævede akutpakke til havmiljø: Men den giver ingen nye reduktioner i udledning af kvælstof
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikAmbitionen bliver ikke ændret med akutpakken
— Karen Timmermann (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikVi beslutter os for en hel masse ting, og så sker der bare ikke rigtig noget
— Mona Juul (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet er regeringen ikke. Der skal langt mere til, og det skal til nu
— Martin Lidegaard (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikOrdvalget om en akutpakke er måske lidt vidtgående
— Carl Valentin (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Nicolai Wammen · SocialdemokratietFinansminister | Finansminister | Citeret | −1negativ |
| Magnus Heunicke · SocialdemokratietMiljøminister | Miljøminister | Hovedkilde | −1negativ |
|