Aktindsigt viser, at formaldehydindustrien forhandlede sikkerhedsfaktorer med NFA-forsker | Pressetjek
Aktindsigt viser, at formaldehydindustrien forhandlede sikkerhedsfaktorer med NFA-forsker
DR Dokumentar har via aktindsigt fået adgang til korrespondance mellem forskere ved Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø og repræsentanter for formaldehydindustrien om en videnskabelig artikel om grænseværdier. Eksperter i forskningsfrihed og lobbyisme kritiserer forløbet, mens forskeren og NFA afviser, at forskningsresultaterne er påvirket. Artiklen er en del af DR's dokumentarserie om kemilobbyens arbejde i EU.
Artiklen er kritisk journalistik over for NFA og forskerne, men kritikken kommer fra eksperter og forskere uden partipolitisk tilknytning. Forskerne og NFA får plads til at svare på kritikken. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og ingen indikatorer peger på en politisk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Peder Wolkoffforsker ved Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
forsker ved Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
Omtalt
−1negativ
Stefan Kleinbecktysk forskerkollega
tysk forskerkollega
Omtalt
−1negativ
Heine Andersen
professor emeritus ved Københavns Universitet og ekspert i forskningsfrihed
professor emeritus ved Københavns Universitet og ekspert i forskningsfrihed
Citeret
0neutral
Wiebke Marie Junklobbyforsker ved Københavns Universitet
lobbyforsker ved Københavns Universitet
Citeret
0neutral
Edgar Leibolddaværende vicepræsident for toksikologi i BASF
daværende vicepræsident for toksikologi i BASF
Omtalt
−1negativ
Manfred Dunkydel af lobbyorganisationen the European Panel Federation og ansat i Kronospan
del af lobbyorganisationen the European Panel Federation og ansat i Kronospan
Omtalt
−1negativ
Steffen Bohnidirektør for Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
direktør for Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
Citeret
0neutral
the European Panel Federationlobbyorganisation for limtræsindustrien
lobbyorganisation for limtræsindustrien
Omtalt
−1negativ
BASFverdens største kemivirksomhed
verdens største kemivirksomhed
Omtalt
−1negativ
Kronospanlimtræsproducent
limtræsproducent
Omtalt
−1negativ
De to personer, der kommenterer forskernes arbejde, er Edgar Leibold, daværende vicepræsident for toksikologi i BASF, og Manfred Dunky fra the European Panel Federation og ansat i Kronospan.
I den endelige artikel er formuleringen ændret fra 'ikke større end 2' til 'ikke større end op til 2', og konklusionen er ændret fra AF på 2 til AF på 1-2.
Professor emeritus Heine Andersen kalder forløbet 'forskningsfrihedens problem' og siger, at det er 'pengeregimets sejr over den videnskabelige kvalitet'.
Lobbyforsker Wiebke Marie Junk fra Københavns Universitet siger, at aktindsigten viser brud på armslængdeprincippet i dansk kodeks for forskningsintegritet.
Peder Wolkoff afviser kritikken og skriver, at forskningsresultaterne er objektive og upåvirkede af eksterne interesser, og at der er tale om en semantisk diskussion.
NFA-direktør Steffen Bohni siger, at NFA er en sektorforskningsinstitution, der skal i dialog med interessenter, men at det altid sker på betingelse af fuld forskningsmæssig uafhængighed.
The European Panel Federation afviser at stille op til interview og skriver, at de er forpligtet til at opretholde højeste standarder for videnskabelig integritet.
Edgar Leibold, Manfred Dunky, BASF og Kronospan er ikke vendt tilbage på DR's henvendelser.