Et ægtepar i 40'erne er ved retten i Kolding idømt fire måneders betinget fængsel og 100 timers samfundstjeneste hver for at have fjernet et beskyttet moseområde ved Donssøerne. Retten fandt, at der var sket betydelig skade, og at sagen er mere alvorlig end klitsagen fra Skagen. Parret har udbedt sig betænkningstid om en eventuel anke.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt retsreferat af en dom om naturhærværk uden partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer i journalistens egne valg, og hverken venstre- eller højrefløjen gavnes.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Et ægtepar i 40'erneTiltalte og dømte | Tiltalte og dømte | Omtalt | −1negativ |
| Retten i KoldingDomsmydighed | Domsmydighed | Hovedkilde | 0neutral |
| Kolding KommuneEjer af det beskyttede moseområde |
| Ejer af det beskyttede moseområde |
| Omtalt |
| 0neutral |
| ForsvarenForsvarsadvokat for de tiltalte | Forsvarsadvokat for de tiltalte | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.