Adam Rugaard Madsen frikendt for børnebortførelse efter flugt til Spanien | Pressetjek
Adam Rugaard Madsen frikendt for børnebortførelse efter flugt til Spanien
Artiklen handler om en ung mand, Adam Rugaard Madsen, der sammen med sin kæreste flygtede til Spanien med deres datter i 2021 for at undgå tvangsanbringelse. Han blev 9. december 2025 frikendt for børnebortførelse ved Retten i Odense, fordi parret var udrejst, inden kommunens anbringelsesafgørelse var gyldig. Eksperter peger på, at sagen illustrerer en bekymrende mistillid mellem forældre og myndigheder i børnesager.
Artiklen er et nøgternt retsreferat, hvor både den frikendte, eksperter og de kritiserede myndigheder kommer til orde. Der er ingen partipolitisk uenighed og ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Adam Rugaard Madsentiltalt og frikendt for børnebortførelse
tiltalt og frikendt for børnebortførelse
Hovedkilde
0neutral
Frida Nordentoft Feilbergkæreste og medforælder
kæreste og medforælder
Omtalt
0neutral
Birgit Feldtmannprofessor i strafferet
professor i strafferet
Citeret
0neutral
Frederik Waageekspert i forvaltningsret
ekspert i forvaltningsret
Citeret
0neutral
Hanne Hartoftlektor i socialret
lektor i socialret
Citeret
0neutral
Karsten Poulsendirektør for Børn og Unge
direktør for Børn og Unge
Citeret
0neutral
Rasmus Dammretspræsident
retspræsident
Citeret
0neutral
Kit Purkær Madsenankechef
ankechef
Citeret
0neutral
Der var udstedt en international efterlysning, og han rejste til Danmark, hvor han blev varetægtsfængslet.
Professor Birgit Feldtmann forklarer, at straffelovens §215 kræver, at forældrene kendte til tvangsfjernelsen eller havde fået en afgørelse, før de forlod Danmark.
Ankestyrelsen og Retten i Odense havde tidligere vurderet, at parret ikke var udrejst, fordi datteren stadig havde adresse i Danmark.
Nordfyns Kommune, Retten i Odense og Ankestyrelsen har svaret TV 2 Fyn på dommen.