DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er en kommunal servicesag om spild af skattekroner, hvor kritikken kommer fra borgere, en ekspert og lokalpolitikere fra både SF, Det Konservative Folkeparti og en løsgænger. Den socialdemokratiske borgmesterafdeling får plads gennem Jesper Kjeldsen, men han kan ikke svare klart, hvilket er en svag negativ indramning af Socialdemokratiet. Der er dog ingen partipolitisk strid mellem blokkene, og kritikken er magtkritik af den kommunale forvaltning, ikke en fløjkamp.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Presseafdelingen henviser til borgmesterens partikollega, Jesper Kjeldsen, som ikke kan svare på, om borgmesterpartiet vil fortsætte med at kaste penge efter podcasten.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritiknår man er nede på så få lyttere til så høj en pris, så lyder det måske ikke som den klogeste måde at bruge kommunens penge på
— Thomas Medom (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikher er vi nok nået et udgiftsniveau, vi ikke kan forsvare
— Nicolaj Bang (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikPresseafdelingen henviser til borgmesterens partikollega, Jesper Kjeldsen, som ikke kan svare på, om borgmesterpartiet vil fortsætte med at kaste penge efter podcasten.
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Sean Laursenborger i Aarhus | borger i Aarhus | Citeret | 0neutral |
| Charlotte Soppa Le Favre Poulsenborger i Aarhus | borger i Aarhus | Citeret | 0neutral |
| Thomas Medom |