Aarhus-forsker kritiserer undersøgelse om sikahjort og kronhjort | Pressetjek
Aarhus-forsker kritiserer undersøgelse om sikahjort og kronhjort
Artiklen gengiver en videnskabelig uenighed om en dansk undersøgelse af, hvorvidt asiatisk sikahjort har blandet sig med dansk kronhjort. Seniorrådgiver Morten Elmeros fra Aarhus Universitet kritiserer undersøgelsens metode og datagrundlag, mens undersøgelsens ophavsmand Niels Tommerup fra Københavns Universitet afviser kritikken. Undersøgelsen er offentliggjort, før den har været gennem peer review.
Artiklen stiller to forskere over for hinanden med gensidig kritik og svar og har ingen partipolitisk vinkel. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og emnet er ikke en dansk partistrid.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Morten Elmerosseniorrådgiver ved Aarhus Universitet
seniorrådgiver ved Aarhus Universitet
Hovedkilde
0neutral
Niels Tommerupseniorforsker ved Institut for Cellulær og Molekylær Medicin, Københavns Universitet
seniorforsker ved Institut for Cellulær og Molekylær Medicin, Københavns Universitet
Hovedkilde
0neutral
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø
styrelse, som eksperter har rådgivet
styrelse, som eksperter har rådgivet
Omtalt
0neutral
Niels Tommerup er seniorforsker ved Institut for Cellulær og Molekylær Medicin på Københavns Universitet og står bag undersøgelsen.
Tommerup kalder det den største undersøgelse af kromosomer hos sikahjorte, der er lavet, og vurderer, at antallet af dyr er stort nok.
Ingen af de 22 undersøgte krondyr har en sikafar eller sikamor, men undersøgelsen har ikke set på tidligere hybridisering.
Tommerup siger, at der ikke er rapporteret tilfælde af hybrider i Danmark i de 125 år, de to arter har levet side om side.
Resultaterne er delt, før de har været gennem peer review, fordi en videnskabelig artikel ikke kan nås på et halvt år, siger Tommerup.
DR har rettet artiklen, så 56 sikahjorte nu angives som 2,67 procent og ikke fem procent af bestanden.