Aarhus Byråd debatterede et forslag fra Danmarksdemokraterne om at rejse en statue af dronning Margrethe i byen. Der var bred opbakning til at hylde dronningen, men et flertal af byrådspolitikerne mente, at det var for tidligt at sætte arbejdet i gang få dage efter tronskiftet. Forslaget sendes nu til magistraten.
Artiklen refererer nøgternt en lokal byrådsdebat med citater fra både forslagsstilleren og kritikerne. Der er ingen journalistiske vurderende ord eller ensidigt kildevalg, og sagen er ikke en dansk partipolitisk strid mellem blokkene.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
jeg synes, at dronning Margrethe er væsentlig mere sympatisk, end jeg synes, at det er sympatisk at stille det forslag så hurtigt og så utidigt— Jan Ravn Christensen (et andet parti)
Jeg synes ikke, at det har været nogen værdig debat. Det er jeg ærgerlig over— Jacob Bundsgaard (et andet parti)
Jeg er uforstående over for den kritik, der kommer fra SF— Henrik Arens (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Jakob Søgaard Clausen · Danmarksdemokraternebyrådsmedlem og forslagsstiller | byrådsmedlem og forslagsstiller | Hovedkilde | 0neutral |
| Jan Ravn Christensen · SF – Socialistisk Folkepartibyrådsmedlem | byrådsmedlem | Citeret | 0 |
| Lone Hindø · Socialdemokratietbyrådsmedlem | byrådsmedlem | Citeret | 0neutral |
| Henrik Arensløsgænger i byrådet | løsgænger i byrådet | Citeret | 0neutral |
| Jacob Bundsgaard · Socialdemokratietborgmester | borgmester | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.