Artiklen handler om, at SF's spidskandidat i Ringkøbing-Skjern, Niels Rasmussen, ifølge TV MIDTVEST og Radio4 har fået indrømmelser fra Danmarksdemokraternes nye borgmester Mads Fuglede om mere fokus på klima og solcelleanlæg. Fuglede og Inger Støjberg vil ikke kommentere, og SF overvejer at trække støtten til Fuglede, hvis indrømmelserne ikke holder.
Hvorfor: Artiklen bygger på SF-spidskandidatens version af, at Mads Fuglede har givet indrømmelser på solcelleområdet, og rubrikken fremstiller det som opsigtsvækkende, at Fuglede "klapper i". Danmarksdemokraterne fremstilles som et parti, der er på kant med sin egen nationale linje, mens hverken Fuglede eller Støjberg vil svare. Der er tale om flere tegn i samme retning, men også om en reel nyhedssag med plads til, at de involverede afviser at kommentere.
Gavner venstrefløjen · −2Klima, energi og miljøDanmarksdemokraterne
Fire blå partier – Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne, Konservative og Dansk Folkeparti – varsler i en kronik i Berlingske et tættere samarbejde i 2025 med fælles politiske forslag for at tegne et borgerligt alternativ. Partierne kritiserer, at Socialdemokratiet og Mette Frederiksen fokuserer på jagten på en borgerlig statsministerkandidat. Socialdemokratiets politiske ordfører, Christian Rabjerg Madsen, kalder meldingen svær at tage seriøst og peger på uenighed mellem de fire partier.
Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt de fire blå partiers kronik og giver efterfølgende Socialdemokratiets Christian Rabjerg Madsen plads til at kritisere meldingen som svær at tage seriøst. De fire partier får ikke lejlighed til at svare på kritikken, og S får dermed sidste ord i en konkret partipolitisk strid. Det er en svag hældning i S' favn.
Artiklen handler om den nyvalgte Europa-Parlamentspolitiker Kristoffer Storm (Danmarksdemokraterne), der i en periode både får løn fra Europa-Parlamentet og fra byrådet i Aalborg Kommune. Storm forklarer, at dobbeltrollen skyldes et ønske om at afslutte budgetforhandlingerne i kommunen ordentligt, og at han ikke har tænkt sig at beholde tre poster på én gang.
Hvorfor: Rubrikken og journalistens egne formuleringer ('scorer kassen', 'dollartegn i øjnene') fremstiller Danmarksdemokraternes Kristoffer Storm negativt som pengeorienteret. Journalisten fremhæver desuden røde partier, der forbyder dobbeltmandater, som kontrast uden at bringe forsvar for ordningen fra andre end Storm selv. Det giver en svag hældning mod venstre.
Artiklen fortæller om Tabita Mortensen, der i 2015 blev gravid uden at ønske det, opdagede det i 12. graviditetsuge og fik afslag på abort fra et abortsamråd, hvorefter hun rejste til Sverige. Hun glæder sig over, at et flertal i Folketinget vil hæve abortgrænsen til 18. uge, og artiklen bringer også en overlæges opbakning samt en kort omtale af, at Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti er imod.
Hvorfor: Artiklen er bygget op om en case og en overlæge, der begge støtter en højere abortgrænse, og fortalerne får hele artiklens plads. Modstanden fra Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti nævnes kun i en enkelt sætning uden citat eller argument, og abortsamrådets begrundelse for afslaget kommer ikke frem. Dermed får den side, der ønsker en lempeligere abortlov, klart mest plads, hvilket svagt gavner venstrefløjen i den konkrete strid.