Artiklen beskriver, at der for første gang er blevet simultantolket i Folketingssalen, da Aki-Matilda Høegh-Dam (Siumut) talte grønlandsk under spørgetimen med statsministeren. Folketingets formand Søren Gade (V) kalder forsøget en succes, mens Inger Støjberg (Danmarksdemokraterne) kalder det "et værre cirkus". Mette Frederiksen (S) og flere partier forsvarer retten til at tale på sit modersmål.
Hvorfor: Artiklen refererer begge sider af striden om simultantolkning, men journalisten fremhæver, at statsministerens forsvar får ros fra SF og Enhedslisten, mens Støjbergs kritik står uden opbakning. Det giver en svag hældning mod venstre.
Artiklen handler om, at Dansk Folkepartis indfødsretsordfører og formand for Folketingets indfødsretsudvalg, Mikkel Bjørn, har stillet 53 spørgsmål til udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) om statsborgerskabsansøgere, hvoraf flere henviser til ansøgernes Facebook-profiler. Seniorforsker emerita Eva Ersbøll fra Institut for Menneskerettigheder kritiserer praksissen som i strid med almindelige retsstatsprincipper og unødvendig udstilling af ansøgerne, mens Mikkel Bjørn forsvarer den med ønsket om indsigt i ansøgernes sympatier.
Hvorfor: Rubrikken løfter forskerens kritik af Mikkel Bjørn som overskrift, og artiklen bruger en enkelt kritisk ekspert som gennemgående modstemme uden at inddrage andre eksperter eller partier, der forsvarer udvalgets praksis. Bjørn får dog plads til at svare og forklare sig, hvilket begrænser slagsidestyrken. Samlet set rammer vinklen DF's politik negativt og gavner dermed venstrefløjen svagt til moderat.
Gavner venstrefløjen · −2Udlændinge og integrationDansk Folkeparti