Omkring 80 socialt udsatte beboere på Corona Camping i Borup har ikke forladt pladsen, selvom Køge Kommune har inddraget vintertilladelsen fra 1. november. Artiklen gengiver campingpladsens ejere og beboeres synspunkter og nævner, at det er partierne S, SF, RV og EL i Køge Kommune, der vil lukke pladsen, mens kommunen ikke har villet kommentere.
Hvorfor: Artiklen fortæller sagen næsten udelukkende gennem campingpladsens ejer og beboerne, mens Køge Kommune og de fire partier, der vil lukke pladsen, ikke får plads. Journalisten fremhæver, at partierne ikke har fremlagt nogen plan for beboerne, hvilket stiller især de røde byrådspartier negativt. Dermed gavner vinklen den side, der vil bevare pladsen, og den borgerlige valgforbundspartner.
Gavner højrefløjen · +2Velfærd og socialRadikale Venstre
TV 25. maj 2025PolitikTobias Reinwald, Emil Vincent Sarrouw Jensen
Liberal Alliance og Dansk Folkeparti foreslår, at Danmark udtræder af FN's Ottawa- og Oslokonvention, så forsvaret kan bruge personelminer og klyngebomber. LA's forsvarsordfører Carsten Bach og militæranalytiker Anders Puck Nielsen argumenterer for afskrækkelse og kampkraft, mens Radikales Stinus Lindgreen afviser forslaget. Forsvarsministeriet oplyser, at regeringen ikke overvejer at udtræde af konventionerne.
Hvorfor: Rubrikken bruger journalistens egne negative ord ("uhyggelige og ulovlige våben") om LA's og DF's forslag, og indledningen rammer forslaget ind med våbnenes civile skadevirkninger. Begge sider af sagen citeres dog grundigt, og forslaget får plads til at blive forklaret, så hældningen er svag.
Gavner venstrefløjen · −1Forsvar og sikkerhedRadikale Venstre
Artiklen beskriver, hvordan oppositionen forgæves forsøgte at vælte klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M) i et samråd. Tre nordatlantiske mandater og løsgængeren Jon Stephensen støttede pludselig ministeren, hvilket ifølge TV 2s oplysninger var resultatet af arbejde i kulissen i Venstres og Socialdemokratiets folketingsgrupper. Oppositionen overvejer nu en mistillidsafstemning i Folketingssalen.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af et samråd og et politisk magtspil, hvor både opposition, minister og regeringspartier kommer til orde. Journalistens egne formuleringer som 'en lang næse til den kritiske opposition', 'vingeskudt opposition' og 'gjorde ham ikke klogere' stiller oppositionen – herunder Radikale Venstre – negativt, mens regeringssiden ikke rammes tilsvarende. Det giver en svag hældning mod højre.
Nordjyske håndværkere holder fredag fri og demonstrerer i Aalborg mod afskaffelsen af store bededag. Murersvend Emil Olsen kritiserer, at politikerne har blandet sig i arbejdsforholdene, og kalder det et brud på den danske model. Afskaffelsen blev vedtaget af regeringen og Radikale Venstre og giver tre milliarder kroner ekstra i statskassen.
Hvorfor: Artiklen lader udelukkende håndværkere og faglige brancheklubber komme til orde i kritikken af afskaffelsen af store bededag. Regeringen og Radikale Venstre, der stod bag beslutningen, nævnes kun som genstand for kritikken uden at få plads til at svare. Det er en svag ensidighed, der især rammer Radikale Venstre som navngivet aftalepart.
Artiklen refererer en række udmeldinger fra borgerlige partier om, at de ikke vil afvise en regering eller et støtteparti-samarbejde, hvor De Radikale og Moderaterne indgår. Pernille Vermund, Alex Vanopslagh, Morten Messerschmidt og Susie Jessen udtaler sig til Berlingske og Politiken. Artiklen gengiver udmeldingerne uden at inddrage De Radikale eller andre kritikere af en sådan konstellation.
Hvorfor: Artiklen lader fire borgerlige partier sætte dagsordenen for en mulig regeringskonstellation, mens De Radikale kun optræder som den part, der stilles betingelser over for, og hvis udlændingepolitik kritiseres uden modsvar. Der er ingen egentlig partipolitisk strid refereret, men den ensidige kildevalg giver et svagt blåt islæt.
Artiklen beskriver en planlagt demonstration tirsdag, hvor 100 lastbiler kører i kolonne fra Avedøre mod Christiansborg for at protestere mod den foreslåede kørselsafgift for lastbiler. Københavns Politi oplyser, at lastbilerne vil fylde meget i trafikken, og arrangøren samt Dansk Erhverv kritiserer lovforslaget.
Hvorfor: Artiklen refererer en demonstration mod kørselsafgiften og lader udelukkende kritikerne komme til orde: arrangøren kalder forslaget "helt tosset", og Dansk Erhverv mener, at regeringen skaber flere problemer, end den løser. Regeringen og de øvrige aftalepartier bag afgiften nævnes kun som afsendere uden at få mulighed for at forsvare forslaget. Det giver en svag til moderat hældning til højre i en ellers kort, refererende artikel.
Gavner højrefløjen · +1Transport og infrastrukturRadikale Venstre
Artiklen beskriver en demonstration på Thorvaldsens Plads arrangeret af Uddannelsesalliancen mod SVM-regeringens forslag om at fjerne det sjette SU-år og halvere halvdelen af kandidatuddannelserne. Danske Studerendes Fællesråd og en række organisationer kritiserer forslaget, og Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet stiller sig kritiske og taler ved aktionen. Uddannelsesminister Christina Egelund (M) kvitterer på Twitter for engagementet.
Hvorfor: Artiklen lader gennemgående kritikerne af regeringens SU-forslag sætte dagsordenen: Uddannelsesalliancen, DSF og fire oppositionspartier citeres, mens regeringen kun optræder gennem ministerens korte Twitter-kommentar om "engagement". Der er ingen forsvarer af forslaget, og kritikken står uimodsagt, hvilket samlet gavner venstrefløjen og skader regeringen.
Artiklen refererer Nye Borgerliges formand Pernille Vermunds tale ved partiets årsmøde i København, hvor hun opfordrer Moderaterne og Radikale Venstre til at gå i blå blok og undgå fire år mere med Mette Frederiksen som statsminister. Vermund siger, at Nye Borgerlige vil strække sig langt, og peger på fælles fodslag med de radikale om international arbejdskraft. Artiklen bringer et kort interview med Vermund, men ingen reaktion fra Moderaterne, Radikale Venstre eller Socialdemokratiet.
Hvorfor: Artiklen er bygget op om Nye Borgerliges årsmøde og gengiver udelukkende Pernille Vermunds udlægning, herunder hendes kritik af Mette Frederiksen og opfordring til Radikale Venstre. Hverken Moderaterne, Radikale Venstre eller Socialdemokratiet får plads til at svare, og Vermunds invitation fremstår uden modspil. Det giver en svag hældning til højre.
Artiklen beskriver, hvordan Radikale Venstre på under et døgn er gået fra at kalde et udrejsecenter i Rwanda for et ultimativt krav til at afvise at svare på spørgsmålet. Martin Lidegaard begrunder tavsheden med, at forhandlingerne kræver et fortroligt rum, mens artiklen gennemgår partiets skiftende meldinger om Rwanda siden juni. Mette Frederiksen afviste også at kommentere forhandlingerne.
Hvorfor: Rubrikken og artiklens gennemgang fremstiller Radikale Venstres skiftende meldinger om Rwanda-kravet som uklare og stiller partiets troværdighed i et kritisk lys. Martin Lidegaard fremstilles som den, der undviger spørgsmålet, mens Socialdemokratiet og Mette Frederiksen kun refereres neutralt. Der er ingen modsatrettede indikatorer, men kritikken er afgrænset til ét parti og bygger på journalistens egen vinkel.
Enhedslisten offentliggør en liste over bidragydere til partiets valgkamp på 5000 kroner og derover, i alt 397.134 kroner, hvoraf størstedelen kommer fra faglige organisationer, især 3F-afdelinger. Pelle Dragsted opfordrer de øvrige partier til at gøre det samme og vil have strammet reglerne for partistøtte. Baggrunden er Frihedsbrevets afsløringer af, at Radikale Venstre og Venstre har været villige til at omgå reglerne for at skjule større bidrag.
Hvorfor: Artiklen lader Enhedslisten og Pelle Dragsted sætte dagsordenen som fortaler for åbenhed og strammere regler, uden at de øvrige partier får mulighed for at svare på opfordringen. Samtidig bringes afsløringerne af Radikale Venstre og Venstre og Lidegaards eget svar, så kritikken er ikke ensidig. Samlet en svag hældning til venstre.
Artiklen rapporterer fra Socialdemokratiets årsmøde i Aalborg og Radikale Venners landsmøde i Nyborg, hvor forholdet mellem de to partier er anspændt. Socialdemokratiske kredsformænd udtaler sig kritisk om de radikale og om Rwanda-projektet, mens Mette Frederiksen afviser at forholde sig til valgtidspunktet og fastholder en stram udlændingepolitik.
Hvorfor: Artiklen lader en række socialdemokratiske medlemmer kritisere Radikale Venstre hårdt og bruger deres udsagn i rubrikken, mens radikale kun kommer til orde med korte citater. De radikale fremstilles som upålidelige og uden reelt alternativ, hvilket samlet set gavner blå blok i striden om Rwanda og valget.
Radikale Venstre har besluttet ikke at støtte en advokatundersøgelse af Mette Frederiksens rolle i minksagen, fordi partiet mener, at Minkkommissionen ikke giver grundlag for en rigsretssag. I stedet kræver partiet folketingsvalg senest 4. oktober. Flere blå partier kalder beslutningen spin og mener, at Radikale er købt af Mette Frederiksen.
Hvorfor: Rubrikken overtager blå bloks anklage om skjulte motiver og bruger det ladede "lagt i graven" om Radikale Venstres beslutning. Artiklen giver fire blå kritikere ordet med anklager om spin og køb, mens Radikale Venstres egen begrundelse kun gengives kort gennem et Facebook-opslag. Dermed fremstår Radikale Venstre som det kritiserede parti, og blå blok sætter dagsordenen.
Artiklen refererer Radikale Venstres krav om at statsminister Mette Frederiksen (S) skal udskrive valg efter Minkkommissionens beretning, og at partiet ikke vil støtte en advokatundersøgelse. Den konservative leder Søren Pape Poulsen kalder Radikale Venstres udmelding et "rent stunt" og kritiserer, at der ikke kommer en advokatundersøgelse af spørgsmålet om grov uagtsomhed.
Hvorfor: Artiklen lader Søren Pape Poulsen (K) kritisere Radikale Venstres og Mette Frederiksens håndtering af advokatundersøgelsen, uden at de kritiserede får plads til at svare. Rubrikken løfter Papes spottende bemærkning om Radikale Venstres krav, og Pape får det sidste ord. Det giver en svag hældning til højre.
Unge demonstrerede 7. juni 2022 på Christiansborg Slotsplads mod regeringens aftale om fordeling af gymnasieelever efter forældrenes indkomst. Artiklen gengiver demonstranternes kritik og håbet om, at Radikale Venstre trækker støtten til aftalen. Den bringer også tal fra Børne- og Undervisningsministeriet via Berlingske om, at aftalen kun i begrænset omfang reducerer antallet af gymnasier med mange elever med anden etnisk baggrund.
Hvorfor: Artiklen lader demonstranter og oppositionspolitikere kritisere fordelingsaftalen, mens hverken regeringen eller de øvrige aftalepartier får plads til at forsvare den. Radikale Venstre er demonstrations direkte mål uden at få en kommentar igennem. Dertil kommer et faktavalg, der fremhæver, at aftalen ikke indfrier Socialdemokratiets eget mål, hvilket samlet set gavner den blå opposition.
Fødevareminister Rasmus Prehn (S) holder møde med Folketingets partier om minkproduktionens fremtid, efter at Statens Serum Institut har vurderet, at minkerhvervet fortsat er risikofyldt. Radikale Venstre og Enhedslisten kræver forbuddet forlænget eller gjort permanent, og TV 2's analytiker vurderer, at der er massivt pres på ministeren. De blå partier kritiserer forløbet, men får ikke selv ordet i artiklen.
Hvorfor: Artiklen lader støttepartierne RV, EL og SF sætte dagsordenen med krav om forlængelse eller afvikling af minkavl, mens de blå partiers modargument kun gengives indirekte og uden egne citater. Zenia Stampes kritik af de borgerlige står uimodsagt, og TV 2's analytiker understreger presset på ministeren. Det giver en svag til moderat hældning mod venstrefløjen i en konkret dansk strid.
Gavner venstrefløjen · −1Landbrug og fødevarerRadikale Venstre
Et politisk flertal bestående af den samlede blå blok og Radikale Venstre kræver ændring af den automatiske sognenedlukningsmodel, fordi seks sogne i Aarhus og København nærmer sig nedlukning. Venstres sundhedsordfører Martin Geertsen kalder modellen absurd, mens Radikale Venstres Anne Sophie Callesen og virolog Allan Randrup Thomsen også mener, at grænserne bør revurderes. Artiklen refererer de seneste smittetal fra Statens Serum Institut.
Hvorfor: Artiklen bygger på et oppositionsflertal af blå blok og Radikale Venstre, der vil ændre nedlukningsmodellen, og det er Venstres Martin Geertsen, der bærer historien med rubrik og underrubrik. Regeringen, der står bag modellen, får ingen plads til at forsvare den, og kun kritikere og en skeptisk virolog citeres. Det giver en svag til moderat hældning til højre for oppositionsflertallet.
EU-Domstolen har annulleret EU-Kommissionens afgørelse fra 2017, hvor Amazon blev pålagt at betale omkring 250 millioner euro i skat i Luxembourg. Domstolen mener ikke, at Kommissionen har løftet bevisbyrden for, at Amazon fik ulovlig statsstøtte. Samme dag fastholdt Domstolen en anden afgørelse mod energiselskabet Engie, og EPP kritiserer kommissær Margrethe Vestager for at tabe sager.
Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af en dom, men den eneste politiske vurdering er EPP's kritik af den socialdemokratisk støttede kommissær Margrethe Vestager, som ikke får mulighed for at svare. Det er et svagt tegn i blå retning, men artiklen bringer også en dom, der gik Vestager imod, og en, der gik hende med.
Gavner højrefløjen · +1Økonomi og erhvervRadikale Venstre
De Radikale fremlægger en plan om at investere 4,3 milliarder kroner frem mod 2030 i en omlægning af landbruget mod mere plantebaseret produktion. Landbrugsordfører Zenia Stampe siger, at støtten skal fremme afgrøder til mennesker, og at offentlige køkkener skal følge kostrådene. Seks grønne organisationer bakker forslaget op.
Hvorfor: Artiklen refererer De Radikales udspil og lader kun partiet selv og grønne organisationer komme til orde. Der er ingen modspil fra landbruget eller andre partier, hvilket giver en svag hældning til venstre.
Gavner venstrefløjen · −1Klima, energi og miljøRadikale Venstre
TV 229. jan. 2021PolitikCecilie Strømgaard Patscheider, Sverre Quist
Interview med Ida Auken, der har forladt Radikale Venstre og meldt sig ind i Socialdemokratiet. Hun forklarer partiskiftet med, at Radikale er blevet for konfrontatorisk og projektorienteret, og at Socialdemokratiet nu står i spidsen for den grønne omstilling. Hun sætter også ord på efterårets konflikt i Radikale Venstre om Morten Østergaards grænseoverskridende adfærd og beklager, at hun delte en privat sms fra Sofie Carsten Nielsen.
Hvorfor: Interviewet lader Ida Auken begrunde sit skifte til Socialdemokratiet med ros af partiets grønne kurs, mens Radikale Venstre kun fremstilles gennem hendes kritik. Partiet får ikke plads til at svare på karakteristikken som konfrontatorisk og 'færdigbagt kage'. Der er dog tale om et interview med en enkelt kilde, og hældningen er svag.