Se selv – alle artiklerne

Artiklen beskriver, hvordan oppositionen forgæves forsøgte at vælte klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M) i et samråd. Tre nordatlantiske mandater og løsgængeren Jon Stephensen støttede pludselig ministeren, hvilket ifølge TV 2s oplysninger var resultatet af arbejde i kulissen i Venstres og Socialdemokratiets folketingsgrupper. Oppositionen overvejer nu en mistillidsafstemning i Folketingssalen.

Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af et samråd og et politisk magtspil, hvor både opposition, minister og regeringspartier kommer til orde. Journalistens egne formuleringer som 'en lang næse til den kritiske opposition', 'vingeskudt opposition' og 'gjorde ham ikke klogere' stiller oppositionen – herunder Radikale Venstre – negativt, mens regeringssiden ikke rammes tilsvarende. Det giver en svag hældning mod højre.

Danmarksdemokraternes ældreordfører Marlene Harpsøe kalder ældreminister Mette Kierkgaard (M) i samråd om underernæring blandt ældre. Baggrunden er TV 2s historier om emnet og ministerens udtalelse om en mulig sammenhæng mellem underernæring og den offentlige mad. Artiklen bringer tal fra Sundhedsdatastyrelsen og en professor, der peger på et muligt skyggetal.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om Danmarksdemokraternes samrådskrav og lader Marlene Harpsøe bære historien med kritik og krav uden at ældreministeren får plads til at svare på kritikken. Ministeren refereres kun kort fra et tidligere interview, og der bringes ingen forsvarer af regeringens indsats. Det giver en svag hældning til højre.

Udenrigsministeriet har købt en ny chefbolig til Danmarks FN-ambassadør i New York for en samlet forventet udgift på 86,7 millioner kroner. Købet blev vedtaget i Finansudvalget i marts, men er først nu offentliggjort. Dansk Folkeparti og Danmarksdemokraterne stemte imod og kalder købet vanvittigt og ude af proportioner.

Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt aktstykket og ministeriets begrundelse, men kritikken kommer udelukkende fra DF, og Udenrigsministeriet får ikke plads til at svare på kritikken. Det giver en svag hældning til fordel for DF's kritik af regeringens boligkøb.

TV 2's politiske analytiker Ask Rostrup analyserer, hvordan afslag på seniorpension rammer nedslidte borgere som 62-årige Liselotte Hansen. Analysen peger på, at både Arne-pensionen og seniorpensionen har huller, og at det skaber et forklaringsproblem for regeringspartierne S, V og M, især for Mette Frederiksen, der taler om beskyttelsesringe.

Hvorfor: Analysen fremstiller Socialdemokratiet og regeringen som ansvarlige for huller i beskyttelsesringene og et forklaringsproblem, uden at partierne får plads til at svare. Venstre og Moderaterne kritiseres også, men kritikken rammer især Mette Frederiksens løfter, hvilket samlet set gavner blå blok. Der er flere tegn i samme retning, men analysen er nuanceret og ikke gennemgående ensidig.

Moderaternes EU-spidskandidat Stine Bosse sagde i et interview med Altinget, at Danmark fint ville kunne modtage op mod 7.000 flygtninge om året gennem en fælles europæisk omfordeling. Efter kritik fra Socialdemokratiets EU-parlamentariker Christel Schaldemose, der kaldte forslaget virkelighedsfjernt, trækker Stine Bosse i land og siger, at der skal komme nul flygtninge, og at 7.000 er et tænkt skrækscenarie.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer Stine Bosse negativt med ord som 'kovending' og 'trækker i land', mens Socialdemokratiets kritik indleder og sætter dagsordenen. Bosse får ganske vist plads til at svare, men journalistens egen vinkel fremstiller hende som den, der bukker under. Det gavner S's position i striden om flygtninge.

Artiklen refererer Morten Messerschmidts tale ved Dansk Folkepartis årsmøde i Viborg, hvor han anklager Socialdemokratiet og statsminister Mette Frederiksen for at svigte de ældre og for at lempe udlændingepolitikken. Messerschmidt kalder det en skandale, at de ældre har fået en lang næse, og mener, at udlændingepolitikken er blevet slækket. Artiklen gengiver også hans stikpille til ældreminister Mette Kierkgaard.

Hvorfor: Artiklen gengiver udelukkende DF-formand Morten Messerschmidts angreb på Socialdemokratiet, Mette Frederiksen og SVM-regeringen, og de kritiserede parter får ingen plads til at svare. Journalisten bekræfter desuden DF's kritik af S's udlændingepolitik ved at nævne Mette Frederiksens 'kovending' uden at bringe S's forklaring. Det giver en svag til moderat hældning til højre.

Artiklen handler om, at oppositionspartier og organisationer presser regeringen for at få indført en flyafgift hurtigst muligt, efter at flytrafikken er steget. Moderaternes klimaordfører Henrik Frandsen forsikrer, at afgiften kommer, men kan ikke sætte dato, fordi et ekspertudvalg under professor Michael Svarer først skal komme med en model i løbet af efteråret. SF og Radikale kritiserer, at der ikke er en dato, mens Frandsen afviser kritikken af regeringens klimaindsats.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer regeringen og Moderaterne ind som pressede og uden svar på, hvornår flyafgiften kommer, mens oppositionens krav om hurtig afgift får plads. Regeringen får dog også plads til at forklare, at et ekspertudvalg skal finde en model, så der er tale om en svag hældning mod venstrefløjen.

Ni oppositionspartier uden om SVM-regeringen afviser i en fælles pressemeddelelse at lade afskaffelsen af store bededag finansiere et kommende forsvarsforlig. Forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V) har krævet svar inden for en uge, og partier der stemmer imod vil ikke blive inviteret til forhandlinger. Alex Vanopslagh (LA) og Søren Pape Poulsen (K) kalder regeringens tilgang aggressiv og absurd, mens Martin Lidegaard (RV) støtter afskaffelsen men kritiserer koblingen til forsvarsforliget.

Hvorfor: Artiklen lader ni oppositionspartier kritisere regeringens ultimatum om store bededag og forsvarsforliget uden at regeringen eller S får plads til at forsvare sig; Mette Frederiksen afviser at udtale sig. Kritikken står uimodsagt, og de kritiserede parter får ingen modargumenter frem. Det gavner oppositionspartierne på begge fløje, men især de blå partier, der er de mest citerede kritikere.

Artiklen refererer TV 2-programmet 'Det sidste ord', hvor den afdøde tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen rangordner statsministre og sender en stikpille til Mette Frederiksen. Politisk kommentator Hans Engell forklarer, hvorfor Ellemann ikke brød sig om Mette Frederiksens stil, og artiklen gengiver også roserne af Fogh, Løkke og Thorning-Schmidt.

Hvorfor: Artiklen gengiver Uffe Ellemann-Jensens og Hans Engells kritik af Mette Frederiksens stil og ledelse, og hverken statsministeren eller andre socialdemokrater får plads til at svare. Kritikken står dermed uimodsagt i en artikel, hvor den eneste kilde er en Venstre-mand og en kommentator. Der er tale om et svagt, men ensidigt kildevalg i en ellers refererende artikel.