Detektor konfronterer SF's partileder Pia Olsen Dyhr med, at hun afviser at svare på hypotetiske spørgsmål om et dansk asylcenter i Rwanda, selvom hun tidligere har svaret på hypotetiske spørgsmål. Artiklen bringer eksempler fra arkivet og en retorikprofessors vurdering af, hvorfor hun undviger. SF's udlændingeordfører Carl Valentin svarer på sms, at SF er imod en dansk lejr i Rwanda, men lader spørgsmålet om, hvad partiet vil få til gengæld, stå ubesvaret.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik fastslår, at Pia Olsen Dyhr undviger og tager fejl, og en ekspert får uimodsat lov at spekulere i, at hun frygter at skræmme vælgere. SF's egne forklaringer er kun repræsenteret gennem korte sms-svar, mens kritikken af partiet bærer artiklen. Det giver en svag til tydelig hældning mod højre i en sag om asylpolitik.
Gavner højrefløjen · +2Udlændinge og integrationSF – Socialistisk Folkeparti
Detektor undersøger Dansk Folkepartis formand Morten Messerschmidts påstand om, at et dansk ja til at afskaffe forsvarsforbeholdet kan føre til en EU-hær, der kan råde over danske soldater. Fem eksperter vurderer, at et sådant scenarie kræver en ny folkeafstemning eller fem sjettedeles flertal i Folketinget. Messerschmidt afviser eksperternes vurdering og sår tvivl om, hvad de er blevet spurgt om.
Hvorfor: Artiklen er en faktatjek-artikel, hvor fem eksperter samlet afviser Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt, og rubrikken kalder hans synspunkt et 'skrækscenarie'. Journalisten bruger formuleringer som 'Eksperter undsiger Messerschmidt' og 'Altså jo, Morten Messerschmidt', der stiller DF-formanden som den, der tager fejl. Det gavner den røde side, der støtter afskaffelsen af forsvarsforbeholdet, mens DF fremstilles negativt.
Gavner venstrefløjen · −2Forsvar og sikkerhedDansk Folkeparti
Detektor undersøger Venstre-formand Jakob Ellemann-Jensens påstand om, at folk vil dø af kulde, hvis EU lukker for russisk gas, med Rumænien og Ungarn som eksempler. Hverken de to landes myndigheder, en energiforsker eller tænketanken Europa kan bekræfte påstanden, og Venstre har ikke kunnet dokumentere den. Artiklen gengiver også Ellemann-Jensens svar på, hvor oplysningerne kommer fra.
Hvorfor: Artiklen er et faktatjek af Venstres påstand og konkluderer, at den ikke kan dokumenteres, hvilket rammer Venstre negativt i en strid om gasstop. Venstre får dog plads til at svare, og kritikken hviler på kilder og fakta. Derfor en svag hældning mod venstre.
Gavner venstrefløjen · −1Udenrigspolitik og internationaltVenstre