Se selv – alle artiklerne

Nye satellittal fra Brasiliens Nationale Institut for Rumforskning viser, at skovrydningen i Amazonas faldt med næsten 37 procent fra august 2025 til juli 2026 sammenlignet med året før. Det er det laveste niveau i ti år. Artiklen beskriver også præsident Lula da Silvas mål om at stoppe ulovlig skovrydning inden 2030 og opstiller ham over for senator Flávio Bolsonaro ved præsidentvalget i oktober.

Hvorfor: Artiklen forbinder de faldende skovrydningstal med den venstreorienterede præsident Lula, der citeres for sit mål, mens højrefløjens Bolsonaro knyttes til markant mere skovrydning. Flávio Bolsonaro fremstilles som modstander af regnskovsbeskyttelse uden at få plads til at forklare sit synspunkt. Der er tale om en udenlandsk politisk sag uden dansk skillelinje, og hældningen er svag til moderat.

Artiklen refererer nye satellittal fra Brasiliens Nationale Institut for Rumforskning, der viser, at skovrydningen i Amazonas er faldet med næsten 37 procent i perioden august 2025 til juli 2026 sammenlignet med året før. Det er det laveste niveau i ti år. Artiklen beskriver også præsident Lula da Silvas mål om at stoppe ulovlig skovrydning inden 2030 og opstiller ham over for senator Flávio Bolsonaro ved præsidentvalget i oktober.

Hvorfor: Artiklen er i sit indhold en nøgtern rapport om faldende skovrydning, men journalistens egne formuleringer kobler fremgangen til den venstreorienterede præsident Lula og tilbagegangen til den højrefløjspræsident Bolsonaro. Modkandidaten Flávio Bolsonaro præsenteres gennem faderens kupdom og sin modstand mod regnskovsbeskyttelse, uden at hans økonomiske argument udfoldes. Der er tale om en svag til mellemstærk hældning til venstre drevet af ordvalg og kildevalg, ikke af artiklens faktuelle kerne.

Regeringen fremlægger et forslag om at afsætte 500 millioner kroner til at fremskynde omstillingen fra gas og olie til grøn varme som fjernvarme og varmepumper. Det maksimale tilskud til fjernvarme fordobles fra 20.000 til 40.000 kroner per husstand. Klima-, energi- og forsyningsminister Samira Nawa (R) og direktør Kim Mortensen fra Dansk Fjernvarme udtaler sig positivt om initiativet.

Hvorfor: Artiklen refererer regeringens udspil og lader kun ministeren og en positiv brancheorganisation komme til orde. Der er ingen modspil fra kritikere af tilskuddet, hvilket svagt gavner regeringen og den røde blok.

Komikeren Anders Matthesen siger til Ekstra Bladet, at Socialdemokratiets ministre har misbrugt hans udtalelser i valgkampen. Både Sophie Hæstorp Andersen og Rasmus Stoklund brugte hans ord i opslag om formueskat, som siden er slettet. Artiklen nævner også, at Suspekt har kritiseret Danmarksdemokraterne, og at Socialdemokratiet brugte Birthe Kjærs sang uden tilladelse.

Hvorfor: Artiklen bygger på Anders Matthesens og andre kunstneres kritik af Socialdemokratiets brug af deres udtalelser og sange i valgkampen. S-ministrene og partiet får ikke plads til at svare på kritikken, og journalistens formulering om, at kunstnerne "er blevet vrede", forstærker den negative vinkel mod S. Der er ingen modsvar fra Socialdemokratiet, mens Danmarksdemokraterne kun nævnes kort i en lignende sag.

Vestas' topchef Henrik Andersen siger til Berlingske, at han vil flytte ud af Danmark, hvis Socialdemokratiets forslag om formueskat bliver indført. Han får opbakning fra Dansk Erhverv og Dansk Industri, mens Venstre afviser at deltage i en regering med formueskat, og SF og Enhedslisten går ind for formueskat.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om erhvervslivets og Venstres kritik af Socialdemokratiets formueskat, og S's forslag gengives kun gennem kritikernes advarsler uden at nogen forsvarer det. SF og Enhedslisten nævnes kun kort som fortalere til sidst. Det giver en svag til tydelig hældning til højre i en konkret dansk skattestrid.

Fire røde partier – SF, Enhedslisten, Radikale Venstre og Alternativet – præsenterer et udspil om totalt sprøjteforbud på sårbare, grundvandsdannende områder. Ifølge en rapport fra Miljøministeriet vil forbuddet koste landbruget cirka 360 millioner kroner, mens rensning af drikkevandet i stedet anslås at koste 6-18 milliarder kroner årligt. Enhedslisten kritiserer Socialdemokratiet for at have svigtet et løfte om at beskytte drikkevandet.

Hvorfor: Artiklen giver de fire røde partier hele scenen til at fremføre kravet om sprøjteforbud, mens Socialdemokratiet kritiseres for løftebrud uden at få plads til at svare. Landbrugets og regeringens syn på de 360 millioner kroner og på behovet for et forbud er ikke bragt. Dermed fremstår de røde partier som initiativtagere og S som den, der svigtede.

Tre demokratiske guvernører i New York, Illinois og Californien kræver, at den amerikanske regering refunderer told opkrævet efter Trumps toldsatser, som USA's højesteret har underkendt som ulovlige. New Yorks guvernør Kathy Hochul anslår, at toldsatserne har kostet newyorkerne 13,5 milliarder dollar. Det Hvide Hus afviser kravet, og Trump har annonceret nye toldsatser.

Hvorfor: Rubrikken kalder Trumps told 'ulovlig' og lægger historien på de demokratiske guvernørers refusionskrav, som får mest plads og egne citater. Det Hvide Hus og finansministeren får dog plads til at afvise kravet, og artiklen er et nøgternt referat af en højesteretsafgørelse. Derfor kun en svag hældning mod venstre.

Venstre vil ifølge et interview med Berlingske sænke udviklingsbistanden fra 0,7 til 0,5 procent af BNI, hvilket ifølge partiets beregninger frigiver omkring 6,5 milliarder kroner til velfærd og sikkerhed. Socialdemokratiets politiske ordfører Christian Rabjerg Madsen og udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) kritiserer forslaget. Artiklen nævner, at Venstre dermed bryder med en aftale fra sommeren om at fastholde 0,7 procent, og at Venstre ikke har yderligere kommentarer.

Hvorfor: Artiklen bygger på Venstres udspil, men lader kun Socialdemokratiet og Moderaterne komme til orde med kritik, mens Venstre ikke får mulighed for at forsvare forslaget. Rubrikken overtager S's vinkel om tabt migrationskontrol. Det giver en svag hældning mod venstre, selv om kritikken af Venstre også kommer fra midterpartiet Moderaterne.

Ritzau-artikel om, at Socialdemokratiets overborgmesterkandidat i København Pernille Rosenkrantz-Theils forslag om gratis dagtilbud ifølge Cepos-beregninger vil gavne tusindvis af velstillede børnefamilier. Liberal Alliances spidskandidat Alexander Ryle kritiserer forslaget, mens Rosenkrantz-Theil forsvarer det med, at de rigeste familier betaler topskat.

Hvorfor: Rubrikken og underrubrikken rammer S-forslaget ind som en gevinst for velstillede familier, og Cepos' beregninger bærer historien. S-kandidaten får kun et kort forsvar, mens kritikken fra LA og Cepos står centralt. Der er flere tegn i samme retning, men artiklen bringer dog S's svar.

National Enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) vurderer i en efterretningsvurdering, at private bosteder, krisecentre og socialtilbud kan indgå i økonomisk og organiseret kriminalitet som svindel med offentlige midler, hvidvask og skattesvig. Social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen (S) foreslår karantæneordning for ejere og ledere, hvilket bakkes op af FOA, mens KL foreslår begrænsning af profitudbytte.

Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af NSK's vurdering og de politiske forslag. Den ene svage indikator er mellemrubrikken 'Minister klar til handling', der fremhæver den socialdemokratiske minister som handlende. Der er ingen partipolitisk strid, og de private aktører får ikke plads til at svare.

Fire blå partier – Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne, Konservative og Dansk Folkeparti – varsler i en kronik i Berlingske et tættere samarbejde i 2025 med fælles politiske forslag for at tegne et borgerligt alternativ. Partierne kritiserer, at Socialdemokratiet og Mette Frederiksen fokuserer på jagten på en borgerlig statsministerkandidat. Socialdemokratiets politiske ordfører, Christian Rabjerg Madsen, kalder meldingen svær at tage seriøst og peger på uenighed mellem de fire partier.

Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt de fire blå partiers kronik og giver efterfølgende Socialdemokratiets Christian Rabjerg Madsen plads til at kritisere meldingen som svær at tage seriøst. De fire partier får ikke lejlighed til at svare på kritikken, og S får dermed sidste ord i en konkret partipolitisk strid. Det er en svag hældning i S' favn.

Udenrigsministeriet har købt en ny chefbolig til Danmarks FN-ambassadør i New York for en samlet forventet udgift på 86,7 millioner kroner. Købet blev vedtaget i Finansudvalget i marts, men er først nu offentliggjort. Dansk Folkeparti og Danmarksdemokraterne stemte imod og kalder købet vanvittigt og ude af proportioner.

Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt aktstykket og ministeriets begrundelse, men kritikken kommer udelukkende fra DF, og Udenrigsministeriet får ikke plads til at svare på kritikken. Det giver en svag hældning til fordel for DF's kritik af regeringens boligkøb.

Københavns overborgmesterkandidat Pernille Rosenkrantz-Theil (S) foreslår et ekstra tillæg på 50 kroner for at køre med offentlig transport til Københavns Lufthavn for at finansiere M5-metrolinjen. Dansk Erhverv advarer om, at tillægget vil skade dansk turisme. Artiklen gennemgår baggrunden for M5 og de nuværende billetpriser.

Hvorfor: Rubrikken fremhæver en erhvervsdirektørs kritik af Rosenkrantz-Theils forslag som 'en af de dårligste politiske idéer', og kritikken får artiklens afsluttende ord uden at hun får mulighed for at svare. Det er en svag hældning mod højre, da kritikken kommer fra en erhvervsorganisation og rammer en S-politiker.

Social- og Boligministeriet oplyser, at antallet af boligområder på regeringens liste over parallelsamfund falder fra 12 til 8, og at listen over udsatte boligområder falder fra 19 til 12. Fire boligområder i Ishøj, Slagelse, Sønderborg og Aarhus er udgået, og der er ikke kommet nye områder på listerne. Social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen (S) kalder det et tegn på, at indsatserne virker.

Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af ministeriets pressemeddelelse med fald i antallet af parallelsamfund. Den eneste svage hældning er, at den socialdemokratiske minister får lov at sætte den positive vinkel uden modspil. Derfor en svag hældning mod venstre.

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin (V) afviser Københavns Kommunes ønske om at indføre en turismeskat. Han kalder det en "jydeskat" på almindelige danskere og henviser til, at turismen giver København økonomisk gevinst og arbejdspladser. Ministeren er åben for dialog om at sprede turismen til lavsæsonen.

Hvorfor: Artiklen refererer regeringens afvisning af turismeskatten og lader udelukkende minister Morten Dahlin (V) og hans argumenter komme til orde. Københavns Kommune og de partier, der har foreslået skatten, får ingen plads til at forklare eller forsvare forslaget. Det giver en svag hældning til højre for regeringens og Venstres linje.

Artiklen beskriver den kommende tv-debat mellem Donald Trump og Kamala Harris natten til onsdag dansk tid. Den gennemgår debattens betingelser, meningsmålinger forud for duellen og tidligere tv-duellers betydning for valgudfaldet.

Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af debattens betingelser og meningsmålinger, men journalisten nævner Trumps racistiske og sexistiske udfald mod Harris uden at bringe hans eget svar. Det er en svag negativ indramning af Trump, som samlet set gavner Harris' side.

Donald Trump siger til Fox News, at han vil stemme imod en forfatningsændring i Florida, der skal forankre abortrettigheder og omstøde delstatens abortforbud efter seks uger. Det sker efter, at han dagen før tilsyneladende gav udtryk for det modsatte. Artiklen beskriver også abort som centralt valgtema, Demokraternes kritik fra Kamala Harris og Tim Walz samt en meningsmåling, hvor Harris fører blandt kvindelige vælgere.

Hvorfor: Rubrikken og journalistens formulering om, at Trump "skaber forvirring" og "spredte forvirring", fremstiller ham negativt i journalistens egne ord. Samtidig får Demokraternes kritik af Trump plads uden et egentligt modsvar fra Trump eller hans støtter, mens Harris og Walz citeres neutralt. Der er derfor flere tegn i samme retning, som samlet set gavner venstrefløjen i amerikansk politik.

Alex Vanopslagh (LA) sender et åbent brev til Venstre og Moderaterne med en bøn om ikke at gå med på Socialdemokratiets forslag om at lade pensionsalderen stige langsommere. Han kalder forslaget en stor regning til fremtidige generationer og mener, at det strider mod grunden til, at V og M gik i regering. Artiklen refererer også Socialdemokratiets forslag og Pensionskommissionens beregninger.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om Alex Vanopslaghs åbne brev og hans kritik af Socialdemokratiets forslag om langsommere pensionsalderstigning. Socialdemokratiet får ikke plads til at forsvare forslaget, og Venstre og Moderaterne svarer heller ikke på bønnen. Dermed sætter LA dagsordenen i en konkret dansk partistrid, hvilket svagt gavner højrefløjen.