Artiklen handler om, at Venstre-formand Troels Lund Poulsen under en TV 2-duel med Mette Frederiksen foreslog at tage alle boringsnære beskyttelsesområder ud af landbrugsdrift i 2026. SF's Pia Olsen Dyhr kalder forslaget hykleri og siger, at Venstre tidligere har blokeret for et statsligt sprøjteforbud ved drikkevandsboringer. Danva og Danmarks Naturfredningsforening mener, at forslaget kommer for sent, og at kommunerne er tæt på at være i mål. Troels Lund Poulsen ønsker ikke at kommentere kritikken.
Hvorfor: Rubrikken fremhæver SF's anklage om, at Troels Lund Poulsen har afvist sit eget forslag, og SF's hyklerikritik får bred plads. Danva og Danmarks Naturfredningsforening kritiserer også forslaget, mens Venstre ikke får mulighed for at svare og afslutter med, at partiet ikke ønsker at kommentere. Kritikken står dermed uimodsagt i en konkret strid mellem SF/S og Venstre om drikkevand.
Gavner venstrefløjen · −2Klima, energi og miljøVenstreSocialdemokratiet
Artiklen beskriver forløbet omkring Mette Frederiksens regeringsrokade 23. september 2025, hvor tre socialdemokratiske ministre skiftede poster. Ifølge TV 2's oplysninger fik de tre ministre ordre om ikke at tale med pressen ved besøget på Amalienborg, fordi dronehændelsen i Københavns Lufthavn tog fokus. Artiklen gengiver også, at rokaden ifølge TV 2 især skulle skærpe Socialdemokratiets udlændingeprofil, og at DF's Morten Messerschmidt kritiserede regeringen på TV 2 News.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af rokadeforløbet bygget på TV 2's egne oplysninger. Den ene skæve formulering er, at DF's Messerschmidt får lov at kritisere regeringens udlændingepolitik, uden at regeringen eller Socialdemokratiet får plads til at svare. Det trækker svagt i blå retning.
Artiklen beskriver, hvordan oppositionen forgæves forsøgte at vælte klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M) i et samråd. Tre nordatlantiske mandater og løsgængeren Jon Stephensen støttede pludselig ministeren, hvilket ifølge TV 2s oplysninger var resultatet af arbejde i kulissen i Venstres og Socialdemokratiets folketingsgrupper. Oppositionen overvejer nu en mistillidsafstemning i Folketingssalen.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af et samråd og et politisk magtspil, hvor både opposition, minister og regeringspartier kommer til orde. Journalistens egne formuleringer som 'en lang næse til den kritiske opposition', 'vingeskudt opposition' og 'gjorde ham ikke klogere' stiller oppositionen – herunder Radikale Venstre – negativt, mens regeringssiden ikke rammes tilsvarende. Det giver en svag hældning mod højre.
Artiklen beskriver situationen på Københavns Rådhus, efter at Sophie Hæstorp Andersen (S) er blevet social- og boligminister og Lars Weiss (S) er indsat som fungerende overborgmester. Flere partier sår tvivl om, hvorvidt Socialdemokratiet fortsat skal have overborgmesterposten, hvis Weiss ikke ønsker at fortsætte, og den permanente vikar skal vælges 19. september.
Hvorfor: Venstres Jens-Kristian Lütken er hovedkilde og får både de skarpeste citater og det sidste ord, hvor han melder sig klar til posten. Socialdemokratiet får ingen plads til at forsvare, at partiet beholder overborgmesterposten, og Weiss er ikke tilgængelig for kommentar. Dermed står kritikken af S's håndtering uimodsagt, hvilket samlet set gavner blå blok.
TV 2 beskriver, hvordan en ny aftale om børnetilskud erstatter det midlertidige tilskud til børnefamilier i kontanthjælpssystemet. Aftalen er indgået af SVM-regeringen, SF, Radikale Venstre og Alternativet, mens Enhedslisten står udenfor. Artiklen fortæller gennem to konkrete familier, at de får færre penge og først udbetalt til sommer, og at hjælpeorganisationer advarer om konsekvenserne.
Hvorfor: Artiklen er bygget op om to familier og en hjælpeorganisation, der alle beskriver tab og ventetid, mens aftalepartierne kun optræder gennem korte citater, der sættes i anførselstegn og kontrasteres med familiernes situation. Enhedslistens kritik får derimod plads og det sidste ord, og hverken SVM-regeringen, SF, Radikale Venstre eller Alternativet får mulighed for at forsvare aftalen. Det giver en svag til tydelig hældning mod venstre, båret af kildevalg og journalistens ordvalg om "akut" og "allerede".
Gavner venstrefløjen · −1Velfærd og socialSocialdemokratietSF – Socialistisk FolkepartiEnhedslisten
Artiklen sammenligner Mette Frederiksens afvisning i 2019 af Lars Løkke Rasmussens forslag om en bred regering med hendes kritik i 2022 af Venstre og Konservative for at afvise hendes eget forslag om en regering hen over midten. TV 2s politiske kommentator Noa Redington siger, at hendes afvisning i 2019 er nærmest enslydende med den, hun nu kritiserer de blå partier for.
Hvorfor: Artiklen er bygget op om at sammenligne Mette Frederiksens nuværende kritik af Venstre og Konservative med hendes egen afvisning i 2019, og journalisten bruger det ladede udtryk "plaffede ned" om hendes tidligere handling. Rubrikken fremhæver dobbeltmoralen, og hendes eget svar på sammenligningen er ikke med. Det gavner blå blok, om end artiklen også citerer Ellemann-Jensens afvisning.
TV 2 refererer fra et pressemøde 23. august 2021, hvor statsminister Mette Frederiksen (S) udtrykte forventning om, at der ikke kommer flere store nationale nedlukninger, fordi vaccinerne er på plads. Sundhedsminister Magnus Heunicke (S), Søren Brostrøm fra Sundhedsstyrelsen og Henrik Ullum fra Statens Serum Institut opfordrede flere – især unge og ikke-vestlige indbyggere i tætbefolkede bydele – til at blive vaccineret. Regeringen undersøger samtidig, om corona kan nedklassificeres som samfundskritisk sygdom.
Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af et regeringspressemøde, men rubrikken fremhæver statsministerens optimisme, og kun regeringen og myndighederne får ordet. Der er ingen modspil fra oppositionen eller kritiske kilder, hvilket svagt gavner S-regeringen.
Artiklen beskriver, hvordan flere borgmestre i kommuner med lav coronasmitte undrer sig over, at myndighedernes anbefalinger til genåbning ikke omfatter deres kommuner. Borgmestrene mener, at de ældste elever og efterskolerne bør kunne åbne lokalt, og både Venstres og Konservatives formænd støtter synspunktet. TV 2 har forgæves forsøgt at få en kommentar fra sundhedsministeren og Socialdemokratiets sundhedsordfører.
Hvorfor: Artiklen lader udelukkende borgmestre og oppositionspartierne V og K kritisere regeringens og myndighedernes genåbningsanbefalinger, uden at regeringen eller sundhedsmyndighederne får plads til at forklare linjen. Den eneste modvægt er journalistens korte modspørgsmål til én S-borgmester, og regeringen er ikke vendt tilbage. Det giver en svag til tydelig hældning til højre i en konkret dansk strid om genåbningen.
Folketingets partier og regeringen er blevet enige om at lade private arrangementer som bryllupper og runde fødselsdage på restauranter og hoteller fortsætte efter midnat. Aftalen kommer efter kritik af regeringens tidligere tidsgrænse, som Venstres Morten Dahlin kalder formynderi. Artiklen gengiver et interview med Dahlin om smitterisiko ved nattedans.
Hvorfor: Artiklen lader Venstres kritik af regeringens tidsgrænse stå uimodsagt og giver Morten Dahlin både hovedcitaterne og det sidste ord. Underrubrikken overtager Venstres vinkel om, at regeringen ikke skal bestemme. Regeringen og Mette Frederiksen får gengivet deres begrundelse, men intet svar på kritikken.