Se selv – alle artiklerne

TV 2 beskriver, at regeringens plan om lavere moms på fødevarer ventes at koste statskassen 17,4 milliarder kroner ifølge et svar fra skatteminister Jakob Engel-Schmidt til Folketinget. Beløbet er væsentligt højere end de seks milliarder, der tidligere var afsat, og både Danmarksdemokraterne, De Konservative og Cepos er skeptiske. Skatteministeren er ikke vendt tilbage på TV 2's henvendelse.

Hvorfor: Artiklen lader regeringens momsplan stå uden forsvar: skatteministeren er ikke vendt tilbage, og kritikken fra DD, K og Cepos fylder det meste. De kritiske borgerlige partier får dermed lov at sætte dagsordenen mod regeringens økonomiske forslag. Der er dog tale om nøgternt refererede beløb og en saglig ramme, så hældningen er svag til moderat.

Vilsund Blue i Nykøbing Mors har indstillet produktionen i tre uger, fordi nye krav om fuld sortering og registrering af bifangst gør driften umulig. Konservative og Venstre har indkaldt miljøminister Maria Reumert Gjerding (SF) til samråd, og hun afviser kritikken skriftligt med henvisning til, at det var Venstres egen løsning, EU underkendte.

Hvorfor: Venstres kritik af SF-ministeren fylder det meste af den politiske del, og Søren Gade får både lange citater og det sidste ord. Ministeren svarer kun med et kort skriftligt indlæg, hvor hun afviser kritikken. Det giver en svag hældning mod højre i en ellers nøgtern virksomhedshistorie.

Artiklen handler om, at en 31-årig mand er sigtet for vold efter straffelovens paragraf 244 efter et slagsmål ved et storskærmsarrangement på Islands Brygge, hvor en 32-årig svensk mand faldt, slog hovedet og døde. Anklagemyndigheden går efter otte til ti måneders fængsel, hvilket flere retsordførere fra DF, DD og V kritiserer som for lavt. Københavns Politi understreger, at strafpåstanden er foreløbig, og at efterforskningen kan føre til sigtelse efter andre bestemmelser.

Hvorfor: Artiklen lader udelukkende retsordførere fra DF, DD og V kritisere anklagemyndighedens strafpåstand uden at nogen partipolitiker eller juridisk ekspert forsvarer den gældende praksis. Anklagemyndigheden ønsker ikke at kommentere, og politiets forbehold ændrer ikke, at kritikken står uimodsagt. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i en retspolitisk sag.

Artiklen handler om, at to tidligere socialdemokrater, Tine Aurvig-Huggenberger og Bjarke Larsen, melder sig ud af Socialdemokratiet i protest mod, at Folketinget får tilknyttet en præst efter et forslag fra kirkeminister Ida Auken (S). Artiklen gengiver deres kritik, biskoppen Peter Skov-Jakobsens afvisning og SF's Karsten Hønge, der advarer mod mere religion på Christiansborg. Ida Auken har ikke kunnet svare TV 2 og henviser til et skriftligt svar til DR.

Hvorfor: Rubrikken og journalistens beskrivelse af Ida Aukens jubelscene rammer Socialdemokratiet negativt, og kritikken fylder det meste af artiklen. Ministeren får ikke selv plads til at svare TV 2 og henvises til et skriftligt svar til DR, mens kritikerne og biskoppen citeres bredt. Der er tale om flere svage tegn i samme retning mod regeringspartiet S.

Artiklen handler om, at Venstres Troels Lund Poulsen og Konservatives Mona Juul har oplyst, at Mette Frederiksen (S) under regeringsforhandlingerne har sagt, at velfærdsforliget er faldet. Det skaber tvivl om aftalen bag pensionsalderen, og to økonomiprofessorer vurderer, at en fastfrysning af pensionsalderen vil være meget dyr for staten.

Hvorfor: Artiklen refererer begge siders position i pensionsstriden, men de to eksperter, der bærer historien, kalder S's linje urealistisk og 'fuldstændig vanvittig', uden at en fortaler for at bremse pensionsalderen får plads. Dermed styrkes blå bloks krav om at holde fast i velfærdsforliget, mens Socialdemokratiets alternativ fremstår økonomisk uansvarligt.

TV 2 har gennemgået partiernes indberettede udgifter til politiske kampagner på platformen politiskreklame.dk under valgkampen frem mod folketingsvalget 24. marts. Socialdemokratiet har brugt flest penge, men justitsminister Peter Hummelgaard har på et pressemøde hævdet, at de blå partiers kasser bugner af bidrag. To professorer vurderer, at tallene ikke understøtter hans fortælling, og Hummelgaard erkender, at han ikke har dokumentation.

Hvorfor: Rubrikken og mellemrubrikken fremstiller Hummelgaards udsagn som forkert og hyklerisk, og eksperterne kritiserer ham uden at forsvare hans synspunkt. Artiklen giver ham ordet, men vinklen er klart kritisk over for Socialdemokratiet og formueskat-kampagnen.

Komikeren Anders Matthesen siger til Ekstra Bladet, at Socialdemokratiets ministre har misbrugt hans udtalelser i valgkampen. Både Sophie Hæstorp Andersen og Rasmus Stoklund brugte hans ord i opslag om formueskat, som siden er slettet. Artiklen nævner også, at Suspekt har kritiseret Danmarksdemokraterne, og at Socialdemokratiet brugte Birthe Kjærs sang uden tilladelse.

Hvorfor: Artiklen bygger på Anders Matthesens og andre kunstneres kritik af Socialdemokratiets brug af deres udtalelser og sange i valgkampen. S-ministrene og partiet får ikke plads til at svare på kritikken, og journalistens formulering om, at kunstnerne "er blevet vrede", forstærker den negative vinkel mod S. Der er ingen modsvar fra Socialdemokratiet, mens Danmarksdemokraterne kun nævnes kort i en lignende sag.

Artiklen handler om, at flere danske iværksættere er bekymrede for Socialdemokratiets forslag om en formueskat, selvom partiet har forsikret, at skatten ikke vil ramme dem. Socialdemokratiets politiske ordfører Christian Rabjerg Madsen har på X forklaret, at virksomheder vil blive værdiansat ud fra bogførte værdier og ikke markedsværdien. Iværksættere og Dansk Erhverv efterlyser større klarhed om, hvordan skatten konkret skal udformes.

Hvorfor: Artiklen fokuserer på iværksætteres og Dansk Erhvervs bekymring for Socialdemokratiets formueskat, mens partiets egne argumenter kun refereres kort. Rubrikken fremhæver bekymringen 'trods' S-meldingen, hvilket giver et negativt indtryk af forslaget. Der er ingen modsvar fra S ud over den korte forklaring, og kritikken står uimodsagt.

Artiklen handler om Socialdemokratiets udspil om en formueskat og den forvirring, der er opstået efter Mette Frederiksens udtalelser i en TV 2-debat om, hvorvidt små iværksættere omfattes. Blå partier og en økonomiprofessor kritiserer uklarheden, mens S's politiske ordfører Christian Rabjerg Madsen afviser, at der er tvivl.

Hvorfor: Rubrikken og flere journalistformuleringer ("pludselig", "mere vævende", "måtte trække lidt i land") rammer Socialdemokratiets formueskat og Mette Frederiksen negativt. Kritikken fra K, DD, V og en professor fylder det meste, mens S kun får et kort forsvar til sidst. Der er tale om flere tegn i samme retning, men ikke en gennemgående kampagne.

Artiklen handler om Socialdemokratiets forslag om maksimalt 14 elever i indskolingsklasserne og de fysiske konsekvenser på skolerne. På Risskov Skole i Aarhus viser skoleleder Preben Stadsgaard, at elever allerede er flyttet ind på et plejehjem på grund af pladsmangel, og en opgørelse fra Aarhus Kommune viser, at forslaget vil kræve 326 flere klasselokaler til 572 millioner kroner. Socialdemokratiets folketingskandidat Camilla Fabricius forsvarer forslaget som en investering i fremtiden og åbner for flere penge.

Hvorfor: Artiklen sætter Socialdemokratiets forslag om små klasser i forbindelse med store udgifter og pladsproblemer gennem skoleledere og kommunale beregninger. Journalisten fremhæver, at S's seks milliarder ikke rækker til København alene, og spørger kritisk, om finansieringen bygger på virkeligheden. Camilla Fabricius får plads til at forsvare forslaget, men rammen er overvejende negativ for S.

Vestas-direktør Henrik Andersen siger i et interview med TV 2, at han vil flytte ud af Danmark, hvis Socialdemokratiets forslag om en formueskat på 0,5 procent bliver vedtaget. Artiklen forklarer, at en udflytning vil udløse den såkaldte havelågeskat på 42 procent af aktiver over 100.000 kroner, og at det ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd vil tage årtier at tjene ind. Direktøren afviser, at statens støtte til vindmølleindustrien giver grund til at betale mere.

Hvorfor: Artiklen lader Vestas-direktøren kritisere Socialdemokratiets formueskat gennemgående og uden at nogen fra partiet eller en anden fortaler for forslaget får plads til at forsvare det. Den eneste modvægt er en neutral beregning fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd om havelågeskatten, som ikke handler om forslagets berettigelse. Dermed får kritikken af S's skatteforslag lov at stå uimodsagt.

Vestas' topchef Henrik Andersen siger til Berlingske, at han vil flytte ud af Danmark, hvis Socialdemokratiets forslag om formueskat bliver indført. Han får opbakning fra Dansk Erhverv og Dansk Industri, mens Venstre afviser at deltage i en regering med formueskat, og SF og Enhedslisten går ind for formueskat.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om erhvervslivets og Venstres kritik af Socialdemokratiets formueskat, og S's forslag gengives kun gennem kritikernes advarsler uden at nogen forsvarer det. SF og Enhedslisten nævnes kun kort som fortalere til sidst. Det giver en svag til tydelig hældning til højre i en konkret dansk skattestrid.

TV2 Østjylland fortæller om Mia Møller fra Randers, der efter sin tiårige søn Williams pludselige død på en ferie i Hundested modtog en regning på 8000 kroner for sønnens hjemtransport. Regionsrådsmedlem Nicolai Estrup (DF) i Region Midtjylland vil nu rejse sagen i Regionsrådet for at sikre gratis hjemtransport af afdøde. Det er uklart, om det er en regional opgave, og om sagen kan komme på dagsordenen 18. marts.

Hvorfor: Artiklen lader DF's regionsrådsmedlem Nicolai Estrup sætte dagsordenen med kravet om gratis hjemtransport, mens hverken regionen eller andre partier får plads til at forklare eller svare. Der er tale om en enkelt svag indikator i en ellers nøgtern, menneskeligt fortalt sag.

Artiklen handler om Socialdemokratiets forslag om en formueskat og bringer to iværksættere med modsat syn på forslaget. Aarstiderne-stifter Søren Ejlersen bakker op om skatten, mens OOONO-direktør Christian Walther Øyrabø kalder den et fejlskud. Artiklen nævner også, at politikere fra V, M og LA samt Dansk Industri afviser forslaget.

Hvorfor: Artiklen bringer to erhvervsfolk med modsat syn, men i den politiske del får kun modstanderne af formueskatten plads: V, M, LA og Dansk Industri kritiserer forslaget, mens Socialdemokratiet ikke får mulighed for at forsvare det. Det giver en svag hældning mod højre i en ellers forholdsvis balanceret artikel.

Artiklen handler om Socialdemokratiets forslag om en formueskat, som er blevet et centralt emne i valgkampen. Ejerne af Harald Nyborg og Dinero samt Dansk Industri og Liberal Alliance advarer mod forslaget og mener, det vil skade dansk økonomi. Socialdemokratiets politiske ordfører afviser kritikken og siger, at formueskatten skal finansiere velfærd.

Hvorfor: Artiklen lader erhvervslivets og Liberal Alliances kritik af Socialdemokratiets formueskat dominere med seks kritiske kilder mod ét kort forsvar fra S. Rubrikken fremhæver truslen om udflytning som konsekvens af forslaget. Det giver en overvejende ensidig fremstilling, der gavner højrefløjens modstand mod formueskatten.

Artiklen refererer Socialdemokratiets valgudspil om at fjerne ejendomsværdiskatten for boliger under én million kroner og indføre en formueskat på 0,5 procent for formuer over 25 millioner kroner. TV 2 har fået BDO til at beregne effekten, og både BDO, Dansk Industri og Oxfam Danmark udtaler sig om forslagene.

Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt Socialdemokratiets skatteudspil, men lader to kilder – BDO og Dansk Industri – kritisere forslagene, uden at Mette Frederiksen eller en anden S-repræsentant får plads til at svare på kritikken. Oxfams positive vurdering af formueskatten opvejer noget, men den økonomiske kritik står uimodsagt. Det giver en svag hældning mod højre.

TV 2 fortæller, at flere foreninger i Aarhus fortsat tilbyder kønsopdelt svømning, selvom en ny bekendtgørelse fra 1. januar skulle stoppe praksissen. Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti kritiserer regeringen for lappeløsninger, mens ligestillingsminister Magnus Heunicke (S) vil bede Aarhus Kommune om en redegørelse.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om oppositionens kritik af regeringens bekendtgørelse, og rubrikken samt formuleringen "stik imod regeringens hensigt" fastslår, at indgrebet er mislykket. Ministeren og S-ordføreren får kun skriftlige svar, og artiklen slutter med Vads forsvar, der fremstår som en indrømmelse. Dermed får DD og DF lov at sætte dagsordenen, mens regeringen fremstilles som handlingslammet.

Artiklen sammenligner Socialdemokratiets nye udspil om en "lilleskole" med klasseloft på 14 elever med partiets tidligere kritik af Liberal Alliances skatteplan for manglende finansiering. Jeppe Bruus kaldte i 2024 LA's plan uansvarlig, og nu vil Socialdemokratiet ikke fortælle, hvor pengene til lilleskolen skal komme fra. LA's Ole Birk Olesen kalder det hyklerisk og dobbeltmoralsk, mens S henviser til, at finansieringen kommer inden valget.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik anklager Socialdemokratiet for dobbeltmoral og uansvarlighed, og journalisten fremhæver gentagne gange den manglende finansiering. LA's kritik får bred plads, mens S's svar er kort og afvisende. Artiklen rammer S's troværdighed i en konkret økonomisk strid.