Se selv – alle artiklerne

Artiklen handler om, at Sophie Hæstorp Andersen (S) er udnævnt til social- og boligminister og dermed forlader posten som overborgmester i København. Socialdemokratiet har meddelt, at Lars Weiss bliver konstitueret overborgmester, men flere partier på Københavns Rådhus protesterer og kræver, at posten først besættes efter forhandlinger om tre uger.

Hvorfor: Artiklen lader K, R og en ekspert kritisere Socialdemokratiets håndtering af overborgmesterposten, mens S ikke får plads til at svare og ikke er vendt tilbage. Kritikken står dermed uimodsagt, og det blå parti K får det sidste ord. Det giver en svag til moderat hældning mod højre.

Artiklen handler om torsdagens ministerrokade, hvor Sophie Hæstorp Andersen (S) bliver social- og boligminister, mens Pernille Rosenkrantz-Theil (S) går efter overborgmesterposten i København. Flere politiske kommentatorer og TV 2's politiske redaktør vurderer, at rokaden er et forsøg på at løse Socialdemokratiets problemer i København. Jakob Næsager (K) kalder det ekstremt magtarrogant.

Hvorfor: Artiklen lader udelukkende kritiske kommentatorer og en oppositionspolitiker vurdere rokaden som magtpolitik og en 'kæmpe boomerang' for Socialdemokratiet. Rubrikken fremhæver den negative vurdering, og der bringes ingen positiv eller neutral ekspertvurdering af beslutningen. Det giver en svag til tydelig hældning mod højre.

Artiklen refererer TV 2-programmet 'Det sidste ord', hvor den afdøde tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen rangordner statsministre og sender en stikpille til Mette Frederiksen. Politisk kommentator Hans Engell forklarer, hvorfor Ellemann ikke brød sig om Mette Frederiksens stil, og artiklen gengiver også roserne af Fogh, Løkke og Thorning-Schmidt.

Hvorfor: Artiklen gengiver Uffe Ellemann-Jensens og Hans Engells kritik af Mette Frederiksens stil og ledelse, og hverken statsministeren eller andre socialdemokrater får plads til at svare. Kritikken står dermed uimodsagt i en artikel, hvor den eneste kilde er en Venstre-mand og en kommentator. Der er tale om et svagt, men ensidigt kildevalg i en ellers refererende artikel.

Artiklen beskriver, hvordan SF i Albertslund kortvarigt troede, at partiet havde fået borgmesterposten, men at Socialdemokratiet mindre end to timer senere brød konstitueringen, så Steen Christiansen (S) fortsætter som borgmester. De øvrige konstitueringspartier K, EL, V og DF udsender en pressemeddelelse, hvori de beskriver, at SF skulle have løbet fra en aftale.

Hvorfor: Artiklen bygger i vid udstrækning på de fire borgerlige og Enhedslistens pressemeddelelse, der beskriver SF's aftalebrud, og SF's egen forklaring bringes ikke. Rubrikken fremhæver de voldsomme ord mod SF, mens Socialdemokratiet kun får et kort forsvar. Dermed fremstår SF som den upålidelige part, hvilket samlet set gavner højrefløjen i den lokale konstitueringsstrid.

Regeringen vil med en særlov give evakuerede afghanere med mere end én ægtefælle eller ægtefæller under 18 år opholdstilladelse i Danmark, fremgår det af et lovudkast sendt i høring. Dansk Folkeparti og Venstre kalder det et aftalebrud i forhold til den brede politiske aftale af 11. august. DF vil kalde udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye i samråd.

Hvorfor: Artiklen refererer regeringens lovudkast, men lader kun DF og Venstre komme til orde med anklager om aftalebrud, mens regeringen og ministeren ikke får plads til at svare. Det giver en svag til moderat hældning til højre i en konkret udlændingepolitisk strid.

TV 2 bringer en analyse fra politisk kommentator Hans Engell om regeringens plan om et nyt udrejsecenter på Langeland. Et flertal uden om regeringen er imod placeringen, og udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) er kommet i modvind. Engell kalder forløbet et "lavpunkt i dansk politik" og forudser, at Kærshovedgård vil bestå, hvis ingen partier kan samle et flertal om en alternativ placering.

Hvorfor: Artiklen lader kritikken af regeringens udrejsecenter stå uimodsagt: rubrikken kalder sagen en tabersag for regeringen, og journalisten skriver selv, at ministeren er havnet i en møgsituation. Kun kritikere citeres, mens Tesfaye og regeringen ikke får plads til at svare. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i en konkret dansk strid om udlændingepolitikken.