Hvorfor: Artiklen er en analyse, der primært forklarer Dansk Folkepartis fremgang gennem rosende journalistiske formuleringer om Messerschmidt som strategisk dygtig ('katten med mindst ni liv', så dagsordenen først). Regeringen fremstilles samtidig som reaktiv og bagud ('halser efter', 'har tydeligvis erkendt, at den har travlt'). Der er dog også kritiske spørgsmål til Messerschmidt, og artiklen er ikke gennemgående ensidig.
Artiklen beskriver, hvordan oppositionen forgæves forsøgte at vælte klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M) i et samråd. Tre nordatlantiske mandater og løsgængeren Jon Stephensen støttede pludselig ministeren, hvilket ifølge TV 2s oplysninger var resultatet af arbejde i kulissen i Venstres og Socialdemokratiets folketingsgrupper. Oppositionen overvejer nu en mistillidsafstemning i Folketingssalen.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af et samråd og et politisk magtspil, hvor både opposition, minister og regeringspartier kommer til orde. Journalistens egne formuleringer som 'en lang næse til den kritiske opposition', 'vingeskudt opposition' og 'gjorde ham ikke klogere' stiller oppositionen – herunder Radikale Venstre – negativt, mens regeringssiden ikke rammes tilsvarende. Det giver en svag hældning mod højre.
Fire lokale FH-afdelinger har besluttet at udelukke socialdemokratiske talere fra deres 1. maj-arrangementer som reaktion på regeringens afskaffelse af store bededag. Otte afdelinger har endnu ikke taget stilling, mens tre gør som de plejer. Beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) og Socialdemokratiets ordfører ønsker ikke at kommentere.
Hvorfor: Artiklen lader fem kilder fra fagbevægelsen og en forsker kritisere Socialdemokratiets afskaffelse af store bededag, mens partiet og ministeren kun optræder med 'ønsker ikke at kommentere'. Der er ingen modspil fra regeringen eller forklaring på beslutningen, hvilket samlet set stiller Socialdemokratiet negativt.
Artiklen gennemgår seks konkrete sager, hvor støttepartierne mener, at S-regeringen har truffet en sort frem for grøn beslutning, efter at Mette Frederiksen i en kronik erklærede, at hun ikke længere er "rød frem for grøn". Støttepartierne kritiserer regeringens klimaambitioner, mens klimaminister Dan Jørgensen afviser, at klimaet er nedprioriteret.
Hvorfor: Rubrikken konkluderer, at Mette Frederiksen er 'sort før grøn', og artiklen lader fem støttepartier kritisere regeringen, mens kun klimaministeren forsvarer den. Det giver en overvægt af kritik mod S-regeringen, hvilket kan gavne blå blok.
Gavner højrefløjen · +2Klima, energi og miljøSocialdemokratiet
Artiklen gengiver Venstres formand Jakob Ellemanns kritik af Mette Frederiksens (S) nytårstale. Ellemann er enig i de udfordringer, statsministeren nævner om ældrepleje, klima og arbejdskraft, men savner konkrete løsninger og kritiserer især, at en sundhedsreform er udskudt. Artiklen bringer alene Venstres synspunkter og ingen svar fra statsministeren eller andre partier.
Hvorfor: Artiklen lader udelukkende Venstres formand fremføre kritik af statsministerens nytårstale og savnede løsninger, mens regeringen kun optræder gennem et kort citat fra talen. Der er ingen modpart, der forsvarer S-regeringens prioritering, og Ellemann får det sidste ord. Det giver en svag til moderat hældning til højre.
Detektor undersøger Enhedslistens Pernille Skippers krav om, at staten og andre virksomheder skal producere coronavacciner ved at bryde patenter midlertidigt. Flere eksperter og danske medicinalvirksomheder vurderer, at en dansk vaccineproduktion tidligst ville kunne være klar om et halvt år og derfor ikke gøre en forskel under den nuværende pandemi. Skipper forklarer, at opslaget var en kritik af, at regeringen ikke tidligere har omstillet produktionen, og at formuleringen om "hurtigere" var forsimplet.
Hvorfor: Artiklen rammer Pernille Skippers forslag ind som urealistisk allerede i underrubrikken og lader fem eksperter og virksomheder afvise det, før hun får lov at svare. Hendes eget svar fremstilles som en indrømmelse af en forsimplet formulering, og der bringes ikke andre politiske stemmer, der støtter kravet. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i den konkrete strid om dansk vaccineproduktion.