Vistisen (DF), Løkkegaard (V) og Peter-Hansen (SF) er debattens vindere ifølge kommentatorer | Pressetjek
Vistisen (DF), Løkkegaard (V) og Peter-Hansen (SF) er debattens vindere ifølge kommentatorer
Artiklen gengiver de politiske kommentatorer Søs Marie Serup og Noa Redingtons vurderinger af spidskandidaternes præstationer ved TV 2's EP-debat torsdag aften. Kommentatorerne fremhæver især Anders Vistisen (DF), Morten Løkkegaard (V) og Kira Marie Peter-Hansen (SF) positivt, mens Henrik Dahl (LA), Jan Kristoffersen (ALT) og Christel Schaldemose (S) får kritik. Artiklen nævner også meningsmålinger, der placerer Radikale Venstre og Dansk Folkeparti i fare for at ryge ud.
Artiklen er et nøgternt referat af to kommentatorers vurderinger af kandidaternes debatpræstationer. Vurderingerne fordeler sig på tværs af partier og blokke og er kildernes ord, ikke journalistens egne. Der er ingen konkrete danske partipolitiske stridsspørgsmål i artiklen, og derfor ingen indikatorer.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · rosAnders Vistisen får virkelig noget ud af debatten, og det skulle han have— Søs Marie Serup (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikikke som en kandidat, der havde sindssygt meget lyst til at være der— Søs Marie Serup (en anden aktør)
Alternativet · kritikJan Kristoffersen ved godt, at han ikke bliver valgt. Der skal ske helt mirakuløse ting, før han bliver valgt— Noa Redington (en anden aktør)
Venstre · rosMorten Løkkegaard lignede i perioder næsten en slags statsminister i en partilederrunde— Søs Marie Serup (en anden aktør)
SF – Socialistisk Folkeparti · rosBåde DF's Anders Vistisen, Venstres Morten Løkkegaard og SF's Kira Marie Peter-Hansen stak positivt ud under debatten— Søs Marie Serup (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikbelastet af for meget viden. Det er bemærkelsesværdigt, at vi hverken i den positive eller negative ende vælger Socialdemokratiets kandidat
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Søs Marie Seruppolitisk kommentator
politisk kommentator
Hovedkilde
0neutral
Noa Redingtonpolitisk kommentator
politisk kommentator
Hovedkilde
0neutral
— Søs Marie Serup (en anden aktør)
Sigrid Friis · Radikale Venstrespidskandidat for Radikale Venstre
spidskandidat for Radikale Venstre
Omtalt
0neutral
Anders Vistisen · Dansk Folkepartispidskandidat for Dansk Folkeparti
spidskandidat for Dansk Folkeparti
Omtalt
+1positiv
Henrik Dahl · Liberal Alliancespidskandidat for Liberal Alliance
spidskandidat for Liberal Alliance
Omtalt
−1negativ
Jan Kristoffersen · Alternativetspidskandidat for Alternativet
spidskandidat for Alternativet
Omtalt
−1negativ
Morten Løkkegaard · Venstrespidskandidat for Venstre
spidskandidat for Venstre
Omtalt
+1positiv
Kira Marie Peter-Hansen · SF – Socialistisk Folkepartispidskandidat for SF
spidskandidat for SF
Omtalt
+1positiv
Christel Schaldemose · Socialdemokratietspidskandidat for Socialdemokratiet
spidskandidat for Socialdemokratiet
Omtalt
−1negativ
Søs Marie Serup mener, at Anders Vistisen (DF) fik meget ud af debatten.
Serup mener, at Henrik Dahl (LA) ikke virkede som en kandidat, der havde lyst til at være der.
Noa Redington mener, at Jan Kristoffersen (ALT) godt ved, at han ikke bliver valgt.
Serup fremhæver Anders Vistisen, Morten Løkkegaard (V) og Kira Marie Peter-Hansen (SF) som positive præstationer.
Serup mener, at Christel Schaldemose (S) er belastet af for meget viden og ikke brænder igennem.