Valgtestforsker kritiserer Modstrømmens valgtest for at være skæv og for ikke at gøre DF-forbindelsen tydelig | Pressetjek
Valgtestforsker kritiserer Modstrømmens valgtest for at være skæv og for ikke at gøre DF-forbindelsen tydelig
Artiklen handler om en valgtest på Valgtesten.dk, som mediet Modstrømmen står bag. En valgtestforsker fra Aarhus Universitet kritiserer testen for at være skæv og for uklart at vise, at den har forbindelse til Dansk Folkeparti. Modstrømmens chefredaktør, der også er ansat i DF, afviser kritikken og siger, at testen bygger på, hvad politikerne har stemt.
Artiklen er en kritisk mediejournalistisk sag, hvor en forsker kritiserer en valgtest for uklar DF-forbindelse, og testens ophavsmand får plads til at svare. Der er ingen dansk partipolitisk strid om en sag, og kritikken rammer ikke en bestemt fløjs politik. Rubrikken kobler DF til kritikken, men det er en korrekt gengivelse af sagens kerne, ikke en fløjpolitisk vinkling.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereValgtest med tråde til DF kritiseres for at være vildledendeRubrikken kobler DF til en test, der kaldes vildledende, uden at DF selv har udtalt sig.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereTesten bærer præg af, at det er en person, som er ansat i DF, der har lavet denForskeren er hovedkilde og kritiserer DF-forbindelsen; DF's formand udtaler sig ikke.Formuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikTesten bærer præg af, at det er en person, som er ansat i DF, der har lavet den— Mathias Wessel Tromborg (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikValgtest med tråde til DF kritiseres for at være vildledende— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Mathias Wessel Tromborglektor ved Institut for Statskundskab og forsker i valgtests
lektor ved Institut for Statskundskab og forsker i valgtests
Hovedkilde
0neutral
Mitchel Oliver Vestergaard · Dansk Folkepartichefredaktør på Modstrømmen og kommunikationskonsulent og personlig SoMe-assistent for Morten Messerschmidt i Dansk Folkeparti
chefredaktør på Modstrømmen og kommunikationskonsulent og personlig SoMe-assistent for Morten Messerschmidt i Dansk Folkeparti
Citeret
−1
negativ
Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti
parti
Omtalt
−1negativ
Morten Messerschmidt · Dansk FolkepartiDF-formand
DF-formand
Omtalt
0neutral
Modstrømmenmedie
medie
Omtalt
−1negativ
Ifølge Tromborg handler langt de fleste spørgsmål i testen om beslutningsforslag, som DF selv har stillet.
Spørgsmålene handler blandt andet om grænsekontrol, danskkundskaber i ældreplejen, tørklædeforbud i folkeskolen, pensionsalder, affaldssortering og statsborgerskab til rockeren Fasar Abrar Raja.
Et spørgsmål er formuleret: "Der skal indføres permanent grænsekontrol ved Danmarks grænser".
Vestergaard skriver, at testen udelukkende tager højde for, hvad politikerne har stemt i folketingssalen de seneste fire år.
Vestergaard skriver, at Modstrømmen aldrig har lagt skjul på at være et borgerligt medie.
Ved valget til Europa-Parlamentet i 2024 lavede DF en lignende test, som også fik kritik.