DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod venstre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bygger på eksperter og TV 2-korrespondenter, der gentagne gange afviser Trumps trussel som klassisk retorik og svaghedstegn, mens Trump kun citeres kort for selve udmeldingen. Der er ingen reel modpart eller svar fra USA's side, og vinklen underkender Trumps udmelding. Det gavner venstre i dansk målestok.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Udenlandsk aktør1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Donald Trump · fremstår dårligereNATO-udmelding er "klassisk Trump", siger ekspert
Rubrikken rammer Trumps udmelding som forudsigelig retorik via ekspert, ikke som reel nyhed.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Forkastede tegn (2)
at det er svært at blive ved at tage seriøst
Forkastet: kildens ord
De piver over, at de ikke får hjælp nok
Forkastet: kildens ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald TrumpUSA's præsident | USA's præsident | Omtalt | −1negativ |
| Peter Viggo Jakobsenlektor ved Forsvarsakademiet | lektor ved Forsvarsakademiet | Hovedkilde | 0 |