DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod venstre
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er overvejende et nøgternt referat af en begivenhed i den amerikanske valgkamp med en neutral ekspertkilde. Journalisten bruger dog egne formuleringer som 'uden beviser' og 'ubegrundede beskyldninger' om Trump samt kalder besøget et stunt, hvilket samlet set stiller Trump svagere end Harris. Effekten er svag og gavner venstrefløjen i dansk målestok.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Begivenhed eller ulykke3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om Donald Trump · fremstår dårligereUden beviser har han beskyldt hende for at lyve om hendes cv.
Journalisten kalder Trumps beskyldning grundløs, hvilket svækker ham.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Donald Trump · fremstår dårligereTrump har tidligere rettet ubegrundede beskyldninger mod politiske modstandere.
Journalisten fremhæver et mønster af grundløse beskyldninger fra Trump.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Donald Trump · fremstår dårligeredet ikke er andet end et stunt, når Trump tropper op hos den gyldne måge
Journalisten rammer besøget ind som et overfladisk stunt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Republikansk præsidentkandidat | Republikansk præsidentkandidat | Hovedkilde | −1negativ |
| Kamala Harris · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Demokratisk præsidentkandidat | Demokratisk præsidentkandidat | Omtalt | |