DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen lader to eksperter afvise Trumps plan som uklar og virkningsløs, mens ingen kilder forsvarer den. Journalisten påpeger desuden Trumps forveksling af iranske ledere, hvilket får ham til at fremstå dårligere.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Udenlandsk aktør2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Donald Trump · fremstår dårligereDet er uklart præcist, hvad Trump har i sinde at gøre + tror ikke på, at Trumps seneste træk kommer til at virke
Journalisten giver kun plads til to eksperter der begge sår tvivl om planen uden støttende stemme.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Faktavalg · om Donald Trump · fremstår dårligereDet er rigtigt nok, at Irans tidligere leder, Ruhollah Khomeini, er død. Han døde i 1989, men Trump hentyder sandsynligvis til Ali Khamenei
Journalisten korrigerer Trumps navneforveksling i egne ord og får ham til at fremstå upræcis.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trumppræsident, USA | præsident, USA | Hovedkilde | −1negativ |
| J.D. Vancevicepræsident, USA | vicepræsident, USA | Omtalt | |