DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen lader udelukkende en kritisk ekspert vurdere Trumps IVF-udspil som valgflæsk og urealistisk, mens ingen forsvarer det. Rubrik, vinkel og sidste ord rammer Trump negativt og gavner dermed venstrefløjen i den amerikanske valgkamp.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Udenlandsk aktør3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Donald Trump · fremstår dårligere'Vi vil have flere babyer': Trump lover gratis IVF-behandlinger, men ekspert kalder det en gratis omgang
Rubrikken fører med ekspertens afvisning uden Trumps svar i rubrikkenFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Donald Trump · fremstår dårligereSidsel Nyholm vurderer løfte som signal til kvindelige vælgere uden modvægt fra støtter
Kun kritisk ekspert får omfattende plads mens ingen forsvarer gennemførlighedenFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Sidste ord · om Donald Trump · fremstår dårligereDet handlede bare om at sende et stærkt signal til de kvindelige vælgere
Eksperten får sidste ord med at udspillet ikke er tænkt igennemFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)republikansk præsidentkandidat | republikansk præsidentkandidat | Hovedkilde | −1negativ |
| Sidsel Nyholmudlandsredaktør på Kristeligt Dagblad | udlandsredaktør på Kristeligt Dagblad | Citeret | |