DommenSikkerhed: Lav
Ingen hældning
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen citerer både Venstre og Radikale, men rubrikken og journalisten fremstiller Radikale som ivrige efter ministerposter og Venstre som afvisende. Kritikken af Radikale får svar, men Venstres afvisning står uimodsagt. Samlet set er der svage tegn, der trækker i hver sin retning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om De Radikale · fremstår dårligereTroels Lund Poulsen mener dog, at partiet har forpasset sin chance.
Journalisten refererer kritik uden at uddybe Radikales svarFormuleret af journalisten
Rubrik · om Venstre · fremstår dårligereRadikale står på spring til ministerposter - men Venstre giver kold skulder
Rubrikken fremstiller Venstre som afvisende over for Radikale, der 'står på spring'Formuleret af journalisten
Forkastede tegn (1)
Partiet har ikke noget at bidrage med, sagde Troels Lund Poulsen
Forkastet: kildens ord
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikVenstre giver kold skulder
— journalistenJournalistens egne ord
Radikale Venstre · kritikRadikale står på spring til ministerposter
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Troels Lund Poulsen · VenstreFormand for Venstre | Formand for Venstre | Hovedkilde | 0neutral |
| Martin Lidegaard · Radikale VenstrePolitisk leder | Politisk leder | Hovedkilde | 0neutral |