DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer en konkret uenighed, hvor DF's præmis afvises af både ministeren og Moderaternes ordfører, mens DF kun får ordet gennem gengivelsen af sit eget spørgsmål. Der er dog tale om et nøgternt referat af en spørgetid, hvor kritikken kommer fra kilder og ikke fra journalistens egne formuleringer. Derfor ingen klar fløjhældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligere- Jeg skal ikke gøre mig til dommer over, hvad der ligger til grund for, at man stiller spørgsmålet, siger han til Ritzau. - Det handler jo nok om, at man gerne vil signalere, at man er hardliner på indvandrerområdet
Ministerens og Ronas kritik af DF's spørgsmål står uden at DF får plads til at forsvare sig ud over egen karakteristik af spørgsmåletFormuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikDet handler jo nok om, at man gerne vil signalere, at man er hardliner på indvandrerområdet og ikke så meget for at sikre øget tryghed i taxaer.
— Thomas Danielsen (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikHun skærer alle med anden etnisk baggrund over én kam og fremstiller dem som nogle farlige nogle typer
— Mohammad Rona (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Thomas Danielsen · Venstretransportminister | transportminister | Hovedkilde | 0neutral |
| Mette Thiesen · Dansk Folkepartitransportordfører | transportordfører | Omtalt | |