DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod højre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen lader DR's egne korrespondenter og en professor afvise S-forslaget som urealistisk, mens S ikke får et reelt forsvar. Børns Vilkår og Macron giver vist støtte, men ændrer ikke hovedvinklen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereS-forslag om at forbyde sociale medier for børn er 'lidt science fiction'
Rubrikken fører med kritikernes dom uden S-svar i rubrikkenFormuleret af journalisten
Kildevalg · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereDet vil enten kræve en fælles europæisk løsning til aldersverificering, hvilket er meget svært og kommer til at tage lang tid
Kritiske eksperter og DR-korrespondenter får hovedpladsen mens S ikke svarer reeltFormuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikS-forslag om at forbyde sociale medier for børn er 'lidt science fiction'
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Socialdemokratiet · SocialdemokratietForslagsstiller til EU-regler om sociale medier | Forslagsstiller til EU-regler om sociale medier | Omtalt | −1negativ |
| Christel Schaldemose · SocialdemokratietSpidskandidat til EU-valget | Spidskandidat til EU-valget | Omtalt | |