DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for en S-minister, hvis løfte ikke er indfriet, og kritikken kommer fra oppositionspartier. Det er magtkritik uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret, og derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Ministeren tonede frem og talte om et “gennembrud” – nu farer partier i flint
Forkastet: magtkritik
På den baggrund kritiserer Liberal Alliance, De Konservative og Dansk Folkeparti regeringen i hårde vendinger og anklager ministeren for nøl.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er uholdbart. Kaare Dybvad lancerede et stort gennembrud for mere end et år siden, og alligevel er der intet sket
— Mikkel Bjørn (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikTiden går, klokken slår, der sker ingenting. Problemet er ikke løst
— Steffen Larsen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet er helt vildt, at han smed os ud af forligskredsen, fordi vi stillede spørgsmål om, hvorvidt der var styr på det her
— Mette Abildgaard (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Kaare Dybvad Bek · SocialdemokratietUdlændinge- og integrationsminister | Udlændinge- og integrationsminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Mikkel Bjørn · Dansk FolkepartiIndfødsretsordfører | Indfødsretsordfører | Citeret | |