DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod højre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Socialdemokratiet får stor plads til at forklare grænseforslaget, men rubrik og underrubrik vinkles på manglende finansiering og Radikales angreb. Kritikken står fremtrædende, selv om S får svar.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereSocialdemokratiet vil have flere grænsevagter og høje hegn rundt om EU. Men det er uvist, hvad regningen bliver
Rubrikken fører med S-forslaget efterfulgt af journalistens eget forbehold om manglende finansiering.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikMen det er uvist, hvad regningen bliver
— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikHvis det ikke bare er overbudspolitik i lukketid, så synes jeg da, at Socialdemokratiet skulle fremlægge finansiering til forslaget.
— Sigrid Friis (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Citeret | −1negativ |
| Christel Schaldemose · SocialdemokratietEU-spidskandidat | EU-spidskandidat | Citeret | −1negativ |