DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod venstre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer begge sider af høringen, men journalisten stiller selv spørgsmålstegn ved senatorens grafs forklaringskraft i rubrikken og underrubrikken. TV 2s egen analytiker får plads til at afvise Trumps komplotpåstand og kritisere hans juridiske fremfærd, mens forsvaret for de mange forbud er mere kortfattet. Samlet set en svag hældning mod venstre.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om Josh Hawley · fremstår dårligereMen spørgsmålet er, hvad grafen egentlig fortæller os.
Journalisten sår tvivl om senatorens brug af grafenFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Donald Trump · fremstår dårligereTV 2s USA-analytiker Mirco Reimer-Elster afviser komplot og kalder Trumps juridiske situation svag
Analytiker bruges til at så tvivl om Trumps påstand om komplotFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident | USA's præsident | Omtalt | 0neutral |
| Josh Hawley · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Republikansk senator | Republikansk senator | Hovedkilde | |