DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod højre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Rubrikken rejser tvivl om Bidens egnethed, og artiklen bæres af to eksperter, der begge vurderer, at sagen skader ham. Bidens eget forsvar er begrænset til et citat i underrubrikken, og hans muligheder beskrives negativt af kilderne. Det gavner højre.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Rapport eller undersøgelse2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Joe Biden · fremstår dårligereFor første gang er der sået reel tvivl om Bidens egnethed, men hvad er hans muligheder?
Rubrikken rejser tvivl om Bidens egnethed uden hans eget svar i rubrikkenFormuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Kildevalg · om Joe Biden · fremstår dårligereMette Nøhr Claushøj og Mirco Reimer-Elster vurderer begge, at sagen skader Biden
Kun kritiske eksperter citeres; Biden får kun ét selvforsvarende citat i underrubrikkenFormuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Joe Biden · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident | USA's præsident | Omtalt | −1negativ |
| Mette Nøhr ClaushøjUSA-specialist på Børsen | USA-specialist på Børsen | Hovedkilde | |