DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bygger på en enkelt ekspertkilde og journalistens egen fastslåelse af, at Trump har historisk dårlig opbakning, og at kandidaterne tager afstand fra ham. Trumps eget syn på sagen og opbakningen bag ham får ingen selvstændig plads, og artiklen slutter med forudsigelsen om aldrig set kritik. Det tegner et entydigt negativt billede af Trump og gavner venstrefløjen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Faktavalg · om Donald Trump · fremstår dårligereTrump har en historisk dårlig opbakning blandt befolkningen
Journalisten slår fast i egne ord, at Trumps opbakning er historisk dårligFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Donald Trump · fremstår dårligereKandidaterne har ikke lyst til at blive koblet sammen med en præsident, der klarer sig så dårligt
Ekspertkilde uden modsvar får bære billedet af Trump som upopulærFormuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Sidste ord · om Donald Trump · fremstår dårligererepublikanske politikere vil kritisere Trump, som vi aldrig har set det før
Artiklen slutter med forskerens forudsigelse om aldrig set kritik af TrumpFormuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident | USA's præsident | Omtalt | −1negativ |
| Mariannette Miller-Meeks · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)republikansk kongresmedlem fra Iowa | republikansk kongresmedlem fra Iowa | Citeret | |