Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Demokraterne · fremstår bedreHvis den bliver stemt igennem, kan det gå hen og blive et stort demokratisk problem
Ekspert og demokratiske kritikere får indledning og det meste af pladsen til at advareFormuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Rubrik · om Republikanerne · fremstår dårligereRepublikanere siger, det skal 'beskytte demokratiet'
Anførselstegn om beskytte demokratiet signalerer journalistisk distance til begrundelsenFormuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Sidste ord · om Demokraterne · fremstår bedreMen hvis lovforslaget bliver stemt igennem, kan det betyde, at mange fattige amerikanere ikke får registreret sig
Kritisk ekspert får sidste ord med negative følger uden modsvarFormuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Forkastede tegn (1)
Det er et lovforslag, der er født ud af noget større: fortællingen om 'The Big Lie'
Forkastet: kildens ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Matias Seidelinsikkerhedspolitisk korrespondent | sikkerhedspolitisk korrespondent | Hovedkilde | +1positiv |
| Demokraterne · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)demokratiske politikere | demokratiske politikere | Omtalt | |