Regeringen vil lovsikre offentligt ansattes ytringsfrihed | Pressetjek
Regeringen vil lovsikre offentligt ansattes ytringsfrihed
Regeringen har sendt et lovforslag i høring, der skal lovsikre offentligt ansattes ytringsfrihed. Flere fagforeninger er glade for lovforslaget, men kritiserer, at det mangler bevisbyrde og godtgørelsesordninger. Aftalen er indgået af regeringen og Dansk Folkeparti, mens SF, Radikale og Enhedslisten er sprunget fra.
DR·18. dec. 2024Læs artiklen hos DR ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
DRs snit: 0,07 mod venstre
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen har en neutral grundtone, men rubrikken fremhæver kritikken af regeringens lovforslag, og fagforeningerne får plads til at kritisere forslaget for ikke at være ambitiøst nok. Justitsministeriet og Peter Hummelgaard får ikke mulighed for at svare på kritikken, hvilket stiller regeringen mindre gunstigt.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (2)
Lov skal styrke offentligt ansattes ytringsfrihed, men kritiseresForkastet: aktør uden rød/blå placering
Fagforeningerne kritiserer, at lovforslaget mangler bevisbyrde og godtgørelse, men ministeren får ikke plads til at svare på kritikken i artiklen.Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikForslaget er ikke ambitiøst nok ifølge Sara Vergo, formand for Djøf.— Djøf (en anden aktør)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikSF, De Radikale, Enhedslisten er sprunget fra undervejs, fordi der er blevet ændret i aftalen blandt andet om privatansatte.— journalistenJournalistens egne ord
Radikale Venstre · kritikSF, De Radikale, Enhedslisten er sprunget fra undervejs, fordi der er blevet ændret i aftalen blandt andet om privatansatte.— journalistenJournalistens egne ord
Enhedslisten · kritikSF, De Radikale, Enhedslisten er sprunget fra undervejs, fordi der er blevet ændret i aftalen blandt andet om privatansatte.— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Justitsministerietministerium
ministerium
Refereret
0neutral
Peter Hummelgaard · Socialdemokratietjustitsminister
justitsminister
Citeret
0neutral
Djøffagforening
fagforening
Citeret
+1positiv
Sara Vergoformand for Djøf
formand for Djøf
Citeret
+1positiv
Buplfagforening
fagforening
Omtalt
0neutral
Dansk Journalistforbundfagforening
fagforening
Omtalt
0neutral
FOAfagforening
fagforening
Omtalt
0neutral
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartiparti
parti
Omtalt
0neutral
Radikale Venstre · Radikale Venstreparti
parti
Omtalt
0neutral
Enhedslisten · Enhedslistenparti
parti
Omtalt
0neutral
Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti
parti
Omtalt
0neutral
Tidligere har retten til at deltage i den offentlige debat blot været en vejledning.
Fagforeningerne Djøf, Bupl og Dansk Journalistforbund er glade, men ikke tilfredse med lovforslaget.
Djøf-formand Sara Vergo kritiserer, at forslaget ikke indeholder delt eller omvendt bevisbyrde og klare godtgørelsesordninger.
En undersøgelse blandt 3600 FOA-medlemmer viser, at fire ud af ti adspurgte offentligt ansatte holder deres mund af frygt for repressalier.
Lovforslaget har været ventet siden 2022 og ventes at træde i kraft 1. juli 2025.
Regeringen og Dansk Folkeparti står bag aftalen, mens SF, Radikale Venstre og Enhedslisten er sprunget fra undervejs.