Regeringen og den grønne trepart har indgået aftale om CO2-afgift på landbruget, skovrejsning og kvælstofindsats. Artiklen samler reaktioner fra interesseorganisationer, hvor blandt andet fiskere og Dansk Erhverv roser aftalen, mens Greenpeace og grønne organisationer kritiserer den for at være uambitiøs.
Artiklen giver plads til både ros og kritik af aftalen fra flere interesseorganisationer. Ingen partier vurderes, og journalistens ord favoriserer ingen side. Der er ingen politiske hældningsindikatorer.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Regeringenregering | regering | Omtalt | 0neutral |
| Landbrug & Fødevarerinteresseorganisation | interesseorganisation | Omtalt |
| Dansk Industriinteresseorganisation | interesseorganisation | Omtalt | 0neutral |
| Danmarks Naturfredningsforeningmiljøorganisation | miljøorganisation | Omtalt | 0neutral |
| Svend-Erik Andersenformand for foreningen | formand for foreningen | Citeret | 0neutral |
| Torben Kaasformand | formand | Citeret | 0neutral |
| Christian Frombergkampagneleder for landbrug, natur og skov | kampagneleder for landbrug, natur og skov | Citeret | 0neutral |
| Sybille Kyedlandbrugs- og fødevarepolitisk chef | landbrugs- og fødevarepolitisk chef | Citeret | 0neutral |
| Trine Langhederådgiver for fødevarer og bioressourcer | rådgiver for fødevarer og bioressourcer | Citeret | 0neutral |
| Ulrich Bangunderdirektør for klima, energi og miljø | underdirektør for klima, energi og miljø | Citeret | 0neutral |
| Anders Overvadcheføkonom | cheføkonom | Citeret | 0neutral |
Gevinster nævnes, men regning og modstandere af afgift får ikke plads
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.