DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen giver ministeren udførligt svar på kritikken, men rubrik og vinkel slår løftebrud og kontroversielt brændstof fast. Kritik fra professor og Enhedslisten bærer historien om øget klimabelastning. Begge sider kommer til orde, men journalistens ramme er negativ.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Regering eller minister2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Mette Frederiksen · fremstår dårligereFritureolie skal redde Mette Frederiksens grønne fly-plan
Rubrikken fremstiller S-statsministerens løfte som mislykket med ironisk rednings-billedeFormuleret af journalisten
Framing · om Thomas Danielsen · fremstår dårligereMen lever det op til det, der stod i regeringsgrundlaget, hvor I lovede en hundrede procent grøn indenrigsrute?
Journalisten fastholder løftebrudsvinkel over for V-ministeren i gentagne spørgsmålFormuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikFritureolie skal redde Mette Frederiksens grønne fly-plan
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Citeret | −1negativ |
| Regeringenregeringen | regeringen | Omtalt | 0neutral |
|