DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod venstre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bygger på et dokument og beskriver Trumps og Powells handlinger negativt uden at give dem mulighed for at svare. Journalisten bruger betegnelser som 'omstridt' og gengiver udsagn om 'vanvittige' idéer, hvilket fremstiller højrefløjens aktører negativt. Der er ingen balancerende modstemme, og historien kan skade Trumps og hans allieredes troværdighed.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Faktavalg · om Donald Trump · fremstår dårligereundersøgelsen havde kastet en skygge over den endelige godkendelse af valgresultatet
Journalisten fremhæver, at ordren kunne skabe usikkerhed om valgresultatet.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Forkastede tegn (2)
En omstridt advokat
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
anså hendes idéer for at være vanvittige
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)tidligere præsident | tidligere præsident | Omtalt | −2meget negativ |
| Sidney Powelladvokat | advokat | Omtalt | |