DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for Skatteministeriets beregninger, men kritikken kommer fra eksperter og en oppositionspolitiker og rammer en minister uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret. Der er derfor ingen politisk hældning, selv om ministeren ikke får plads til at svare i selve artiklen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Skatteministeriet er blevet forelagt kritikken og stiller op til interview efter samrådet.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikSkatteministeriet overdriver, hvor meget grænsehandlen vil komme til at stige
— Kraka Economics (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikEfter min bedste overbevisning giver Skatteministeriets lineære model ikke et retvisende billede
— Mickael Bech (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikVi har sagt nej til ændringer på baggrund af nogle tal, der viser sig at være helt forkerte
— Karin Liltorp (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Kraka EconomicsØkonomisk analysevirksomhed | Økonomisk analysevirksomhed | Hovedkilde | +1positiv |
| Mickael BechØkonomiprofessor | Økonomiprofessor | Hovedkilde | +1positiv |
|