Nævn kender historiker Hans Bonde skyldig i uredelighed efter AI-opdigtede kilder | Pressetjek
Nævn kender historiker Hans Bonde skyldig i uredelighed efter AI-opdigtede kilder
Nævnet for Videnskabelig Uredelighed har vurderet, at historikeren Hans Bonde i en videnskabelig artikel i 2024 konstruerede fiktive tekststykker og kildereferencer ved brug af AI. Hans Bonde erkender en fejl, men mener ikke, at den er videnskabelig uredelighed, og har fået en juraprofessor til at vurdere afgørelsen som ugyldig. Sagen er den første af sin art i dansk forskning ifølge artiklen.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om en forskningssag uden dansk partipolitisk indhold. Både kritikken fra Nævnet for Videnskabelig Uredelighed og Christian Bjørnskov og Hans Bondes eget forsvar og responsum får plads, og journalisten bruger ikke egne vurderende ord om en politisk aktør.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Hans Bondepensioneret professor og historiker
pensioneret professor og historiker
Omtalt
−1negativ
Nævnet for Videnskabelig Uredelighednævn
nævn
Hovedkilde
0neutral
Christian Bjørnskovøkonomiprofessor
økonomiprofessor
Citeret
0neutral
Rasmus Grønvadjuraprofessor
juraprofessor
Citeret
0neutral
Kristeligt Dagbladavis
avis
Omtalt
0neutral
Videnskab.dkmedie
medie
Omtalt
0neutral
TV 2 har været i kontakt med den 68-årige historiker, som ikke har ønsket at lade sig interviewe.
Juraprofessor Rasmus Grønvad har på Hans Bondes foranledning skrevet et responsum, hvor han kalder afgørelsen ugyldig.
Hans Bonde forklarer fejlen med manglende AI-erfaring og en sårbar helbredstilstand efter et mentalt nedbrud.
Økonomiprofessor Christian Bjørnskov kalder sagen »noget værre sjusk« og fortæller, at hans eget navn er blevet påklistret opfundet forskning.
Et studie har fundet over 4000 falske kilder ved et tjek af 2,5 millioner medicinske studier, og andelen er steget fra ca. fire til 56,9 falske referencer per 10.000 artikler fra 2023 til begyndelsen af 2026.