DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for Socialdemokratiet og Mette Frederiksen, men kritikken er magtkritik af et regeringspartis uklare udspil og ikke udtryk for en bestemt politisk fløj. Der er ingen indikatorer, der peger på, at venstre eller højre fløj samlet set gavnes.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (3)
Mette Frederiksen vil ikke svare på, hvor dyrt nyt forslag må blive – helt bevidst, siger kommentator
Forkastet: magtkritik
Årsagen til de uklare svar er, at forslaget ikke er færdigudviklet.
Forkastet: magtkritik
Det samme var tilfældet ved partiets 'lønløft' ... og for den såkaldte Arne-pension
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikMette Frederiksen vil ikke svare på, hvor dyrt nyt forslag må blive – helt bevidst
— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikMette Frederiksen og Socialdemokratiet formulerer sig præcist upræcist. Men det er også helt bevidst.
— Noa Redington (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er ikke meningen, at Socialdemokratiet vil løse det her før et valg.
— Hans Redder (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Christian Rabjerg Madsen · SocialdemokratietPolitisk ordfører | Politisk ordfører | Refereret | 0neutral |
| Enhedslisten · EnhedslistenParti | Parti | Omtalt | |