DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod højre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer nøgternt de lave sigtelsestal, men kun lovens kritikere fra Enhedslisten og Radikale kommer til orde med deres syn, mens Socialdemokratiet som lovens ophavsmand ikke får plads til at forsvare den. Det svage, ensidige kildevalg gavner modstanderne af tildækningsforbuddet og dermed venstrefløjen, mens regeringen fremstår uden forsvar.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Myndighed eller offentlig instans1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereTo af regeringens støttepartier, Enhedslisten og De Radikale, har i lang tid talt imod loven.
Lovens ophavsmand (S-regeringen) får ingen plads til at forsvare tildækningsforbuddet, mens kun modstanderne citeres.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikmener, at tallene er et udtryk for, at man med loven "skyder gråspurve med kanoner"
— Rosa Lund (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Kathrine Olldag · Radikale Venstreintegrationsordfører | integrationsordfører | Citeret | 0neutral |
| Rosa Lund · Enhedslistenintegrationsordfører | integrationsordfører | Citeret | 0neutral |