DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for, hvor langsomt udtagningen af lavbundsjord går, og V-ministeren får ikke lov at svare klart på jordfond-forslaget. Kritikken kommer fra landmanden, K, EL og regeringens eget ekspertudvalg og er klassisk magtkritik af SVM-regeringens tempo, ikke en partipolitisk fløj. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Han vil dog ikke svare på, om regeringen vil gå videre med forslaget.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikVi foreslår at lave en jordfond, hvor vi rent faktisk får opkøbt den jord, der skal til
— Mona Juul (en anden aktør)
Venstre · kritikHan vil dog ikke svare på, om regeringen vil gå videre med forslaget.
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Robert Lynge Andersenlandmand og griseproducent | landmand og griseproducent | Hovedkilde | 0neutral |
| De Konservative · Det Konservative Folkepartiparti | parti | Citeret | 0 |