DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bygger på Klimarådets kritik og giver både SF, Radikale Venstre og Socialdemokratiet plads til at udtale sig. Kritikken af regeringen er fagligt funderet og rammer en SVM-regering på tværs af blokkene, og der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Klimaminister Dan Jørgensen ville ikke stille op til interview
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDer er sket fremskridt, der er bare ikke sket nok til, at vi kan tro på, at vi når 50 procent i 2025
— Peter Møllgaard (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet har været afgørende for SF at få et 2025-mål. Derfor er det selvfølgelig også afgørende for os, at vi når det
— Rasmus Nordqvist (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikJeg er bekymret for, at vi ikke når målet i 2025. Og der er ingen undskyldning for ikke at nå i mål
— Katrine Robsøe (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Dan Jørgensen · Socialdemokratietklimaminister | klimaminister | Omtalt | −1negativ |
| Peter Møllgaardformand for Klimarådet | formand for Klimarådet | Hovedkilde | 0neutral |
|