DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen kritiserer IPCC og den danske statsminister for at undervurdere klimarisici, mens Trumps klimapolitik fremstilles meget negativt med ladede ord. Der er ingen modsatrettede synspunkter fra højrefløjen eller forsvar for den førte politik, hvilket giver en venstreorienteret hældning i klimaspørgsmålet.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Mediets egen afdækning1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Framing · om Mette Frederiksen · fremstår dårligereMette Frederiksen (S) dog senere har afvist at sætte penge af til
Journalisten fremhæver, at Mette Frederiksen afviste forskningsfinansiering, uden at hendes begrundelse får modspil.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Forkastede tegn (2)
fuldskala-krig mod klimaet og klimavidenskaben
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
tsunami-lignende styrke
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikMette Frederiksen (S) dog senere har afvist at sætte penge af til
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| James E. Hansenprofessor og tidligere chef i NASA | professor og tidligere chef i NASA | Citeret | 0neutral |
| Michael Mannprofessor | professor | Omtalt | 0neutral |
| Stefan Rahmstorfprofessor | professor |