Podcast om Jan Grarups usandheder kritiseres selv for at gå for langt | Pressetjek
Podcast om Jan Grarups usandheder kritiseres selv for at gå for langt
Artiklen handler om podcasten 'Bedraget – løgnens anatomi', der gennemgår krigsfotografen Jan Grarups karriere og påståede usandheder. Podcasten kritiseres af anmeldere, af Grarups familie og af Grarup selv for at overskride etiske grænser, mens podcastens skaber Jørn Stjerneklar afviser kritikken i P1-programmet 'Tabloid'.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om medieetik og en strid om en podcast, ikke om dansk partipolitik. Både kritikere, podcastens skaber og Jan Grarup selv kommer til orde, og der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jan Grarupkrigsfotograf
krigsfotograf
Omtalt
−1negativ
Jørn Stjerneklarfotograf og medskaber af podcasten 'Bedraget'
fotograf og medskaber af podcasten 'Bedraget'
Hovedkilde
0neutral
Helle Majjournalist og medskaber af podcasten 'Bedraget'
journalist og medskaber af podcasten 'Bedraget'
Omtalt
0neutral
Marie Louise Toksvigvært på P1-programmet 'Tabloid'
vært på P1-programmet 'Tabloid'
Citeret
0neutral
Henrik Qvortrupvært på B.T.-podcasten Q&CO
vært på B.T.-podcasten Q&CO
Refereret
0neutral
Amalie Kestlerchefredaktør på Politiken
chefredaktør på Politiken
Refereret
0neutral
Anmeldere fra Berlingske, Altinget og Information kritiserer podcasten for at gå for tæt på Grarups privatliv og for at 'nærme sig karaktermord'.
I B.T.-podcasten Q&CO kalder Jan Grarup store dele af podcasten for 'perfide løgnehistorier' og overvejer et juridisk efterspil.
Jørn Stjerneklar medgiver i P1-programmet 'Tabloid', at podcasten ikke blev forelagt Jan Grarup inden udgivelsen, fordi den mailadresse han havde, ikke virkede.
Jan Grarups tre voksne børn kritiserede i et debatindlæg i fagbladet Journalisten podcasten for ikke at have spurgt til deres syn på sagen.
Jan Grarup erkender, at hans hukommelse og dømmekraft visse steder 'har svigtet', og at nogle fortællinger ikke hænger sammen.