DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bygger udelukkende på rapporten og dens danske leder, der advarer mod misinformation og udpeger Trump og højrepartier som problem. De kritiserede får intet svar, og ingen skeptiske eller alternative stemmer kommer til orde.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Rapport eller undersøgelse2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Donald Trump · fremstår dårligereDonald Trump og MAGA-bevægelsen i USA er ifølge ham et eksempel på, hvordan det er lykkedes at sammenflette økonomiske og politiske interesser, der underminerer den videnskabelige konsensus
Kun forskerens kritik af Trump får plads uden svar, så Trump fremstår som underminerende.Formuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Alternative für Deutschland · fremstår dårligeresærligt stærkt højreorienterede partier som Alternative für Deutschland, Rassemblement National og Vox viderebringer klimabenægteres holdninger
Højrepartier udpeges ensidigt som spredere af misinformation uden at få ordet.Formuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| International Panel on the Information Environmentforskerpanel bag rapport | forskerpanel bag rapport | Refereret | 0neutral |
| Klaus Bruhn Jensenprofessor ved Institut for Kommunikation | professor ved Institut for Kommunikation | Hovedkilde | +1positiv |