DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Kun tilhængere af den globale CO2-afgift kommer til orde, og journalisten lader deres positive vurderinger bære artiklen. Modstandere og lande der vil stemme nej nævnes kun, men får intet svar eller egne argumenter med.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Løsning og fremskridtDagsorden: Begivenhed eller ulykke2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · Holdning: klimaafgifter (CO2-afgift på landbrug, bilafgifter) og hurtigere grøn omstilling end aftalt (venstre) · fremstår bedreDet er nu eller aldrig. Alternativet til den her aftale er ingen aftale, og det ville være et nederlag både for skibsfarten og for klimaet
Kun tilhængere af afgiften får rubrik og al plads, modstandere nævnes uden at få ordet.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
konsekvens · Holdning: klimaafgifter (CO2-afgift på landbrug, bilafgifter) og hurtigere grøn omstilling end aftalt (venstre) · fremstår bedreDet her kan blive et decideret industri-eventyr for Danmark
Journalisten fremhæver ensidigt gevinster i job og penge uden kritiske konsekvenser med.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Nina Porstdirektør for klima, miljø og sikkerhed | direktør for klima, miljø og sikkerhed | Hovedkilde | +1positiv |
| Kristian Jensendirektør | direktør | Citeret | +1positiv |
|