Arizona bruger AI-avatarer til at forklare domme efter sag om falsk AI-advokat | Pressetjek
Arizona bruger AI-avatarer til at forklare domme efter sag om falsk AI-advokat
Arizonas Højesteret bruger AI-avatarer til at forklare afgørelser, mens en sag fra New York viser misbrug, hvor en sagsøger brugte en falsk AI-advokat. Professor Thomas Ploug vurderer potentialet som stort ved ansvarlig og deklareret brug.
Artiklen er et nøgternt teknologireferat uden dansk partistrid. Ekspertens positive vurdering af Arizonas tiltag suppleres med kritik af udeklareret AI-brug. Ingen fløj fremstilles bedre eller dårligere.
Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Udenlandsk aktør0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Thomas Plougprofessor i dataetik
professor i dataetik
Hovedkilde
0neutral
Jerome Dewaldsagsøger
sagsøger
Refereret
0neutral
Sallie Manzanet-Danielshøjesteretsdommer
højesteretsdommer
Citeret
0neutral
Ann Timmerhøjesteretspræsident i Arizona
højesteretspræsident i Arizona
Citeret
0neutral
Sagsøger Jerome Dewald brugte en AI-genereret video-advokat i appelretten i New York i marts
Dommer Sallie Manzanet-Daniels kritiserede Dewald for ikke at deklarere AI-videoen
Professor Thomas Ploug kalder Arizonas tiltag glimrende hvis brug deklareres og bruges ansvarligt
Idéen i Arizona kom fra højesteretspræsident Ann Timmer efter tiltrædelse sidste sommer
To advokater i New York fik i 2023 bøde på 5000 dollar for seks falske ChatGPT-påstande