Artiklen beskriver, at Højesteret fredag begynder at behandle Ahmed Samsams civile sag mod PET og FE. Samsam vil bruge to nye beviser – sin tidligere advokat Thomas Brædder som vidne og en lydfil med en tidligere PET-medarbejder – til at få bekræftet, at han arbejdede for efterretningstjenesterne. PET og FE fastholder, at de ikke kan bekræfte eller afkræfte et samarbejde.
Artiklen er et nøgternt retsreferat, der gengiver både Samsams påstande og efterretningstjenesternes afvisning af at bekræfte et samarbejde. Der er ingen journalistiske vurderende ord eller skæv kildevalg i en partipolitisk strid.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Ahmed SamsamTerrordømt, sagsøger mod PET og FE | Terrordømt, sagsøger mod PET og FE | Hovedkilde | 0neutral |
| Thomas BrædderTidligere advokat for Ahmed Samsam | Tidligere advokat for Ahmed Samsam | Omtalt | 0neutral |
| Politiets EfterretningstjenesteSagsøgt efterretningstjeneste |
| Sagsøgt efterretningstjeneste |
| Refereret |
| 0neutral |
| Forsvarets EfterretningstjenesteSagsøgt efterretningstjeneste | Sagsøgt efterretningstjeneste | Refereret | 0neutral |
| 'Jesper'Tidligere PET-medarbejder | Tidligere PET-medarbejder | Citeret | 0neutral |
| René OffersenAdvokat for Ahmed Samsam | Advokat for Ahmed Samsam | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.