Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Faktavalg · om Michael Vindfeldt · fremstår bedreDet skal også nævnes til Michael Vindfeldts forsvar, at De Konservative også har stemt for skattestigninger.
Journalisten fremhæver en formildende omstændighed for borgmesteren i skattesagen.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Faktavalg · om Michael Brautsch · fremstår dårligereDet er lidt af en kontrafaktisk påstand, der er umulig for økonomen at tjekke.
Journalisten kalder Brautsch' skattepåstand kontrafaktisk og utjekkelig.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Forkastede tegn (1)
Men dén påstand afviser Niels Jørgen Mau Pedersen blankt. - Nej. Jeg vil nødig bruge ordet sludder, men det er faktisk noget sludder.
Forkastet: kildens ord
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikJeg vil nødig bruge ordet sludder, men det er faktisk noget sludder.
— Niels Jørgen Mau Pedersen (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · kritikDet er lidt af en kontrafaktisk påstand, der er umulig for økonomen at tjekke.
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Michael Vindfeldt · SocialdemokratietBorgmester på Frederiksberg og borgmesterkandidat | Borgmester på Frederiksberg og borgmesterkandidat | Omtalt | −1negativ |
| Michael Brautsch · Det Konservative FolkepartiBorgmesterkandidat for De Konservative | Borgmesterkandidat for De Konservative | Citeret | |