Forbrugerrådet Tænk opfordrer Datatilsynet til at indføre et midlertidigt forbud mod Metas adfærdsbaserede reklamer på Facebook og Instagram, efter Norge har gjort det samme. Artiklen gengiver en professor i markedsføringsret, der kalder praksissen ulovlig, og Datatilsynets svar om, at man afventer drøftelser i Det Europæiske Databeskyttelsesråd. Meta er uenig i den norske afgørelse.
Artiklen er et nøgternt referat af en forbrugerorganisations opfordring og de relevante myndigheders og eksperters udsagn. Meta får plads til at være uenig, og der er ingen dansk partipolitisk strid. Der er ingen tegn på politisk slagside i journalistens valg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Forbrugerrådet Tænkforbrugerorganisation | forbrugerorganisation | Hovedkilde | 0neutral |
| Uffe Rabe Kragpolitisk chef i Forbrugerrådet Tænk | politisk chef i Forbrugerrådet Tænk | Citeret | 0neutral |
| Jan Trzaskowskiprofessor i markedsføringsret ved CBS |
| professor i markedsføringsret ved CBS |
| Citeret |
| 0neutral |
| Datatilsynetdansk tilsynsmyndighed | dansk tilsynsmyndighed | Citeret | 0neutral |
| Det norske datatilsynnorsk tilsynsmyndighed | norsk tilsynsmyndighed | Refereret | 0neutral |
| Metatechselskab bag Facebook og Instagram | techselskab bag Facebook og Instagram | Omtalt | −1negativ |
| Det irske datatilsynirsk tilsynsmyndighed | irsk tilsynsmyndighed | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.